Определение № 2-56/2017 2-56/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 16 марта 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчина Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что 13 февраля 2014 года ФИО2 от истицы были получены денежные средства в сумме 50 000 рублей под 20% ежемесячно, что подтверждается распиской. В июне 2015 года ФИО2 вернула основной долг в размере 50 000 рублей, однако проценты ею возвращены не были. 28 декабря 2016 года ФИО2 была направлена претензия об уплате процентов. До настоящего времени проценты ФИО2 не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей

В судебном заседании истица ФИО1 представила письменное заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истица ФИО1 отказалась от исковых требований, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу преграждает возможность повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает, что отказ истицы ФИО1 от исковых требований необходимо принять, поскольку заявление об отказе от исковых требований подано истицей до принятия решения или определения судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истицы ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке - прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья