Решение № 2-727/2023 2-727/2023~М-616/2023 М-616/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-727/2023

Копия

УИД 66RS0046-01-2023-000791-55

№2-727/2023

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК Скорость финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №ФК-419/2200322 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 264 руб. 30 коп., в том числе задолженность по договору займа – 61 150 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 руб. 50 коп., почтовые расходы – 79 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании вышеуказанного договора займа ответчику был выдан заём на сумму 26 060 рублей, которые ответчик обязался возвратить, уплатив проценты за пользование суммой займа в размере 36 511 руб. 55 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен. Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены проценты по договору займа в размере 4 000 рублей, более им не осуществляется платежей по указанному договору займа и образовалась просроченная задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было принято к производству Пригородного районного суда Свердловской области для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Почтовая корреспонденция ответчику ФИО2 направлена судом по адресу регистрации, который подтвержден Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, стороны судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость финанс» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма «Стандартный» №ФК-419/2200322 на сумму 26 060 руб., индивидуальными условиями которого предусмотрено, что заем предоставлен под 364,999 %годовых с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Таким образом, по условиям указанного договора займа ФИО2 обязан возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 26 060 руб. и сумму процентов за пользование займом в размере 10 451 руб. 51 коп.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (пункт 4) предусмотрено, что процентная ставка за пользование займа в размере 364,999% годовых действует с даты предоставления займа по дату его фактического возврата.

Факт предоставления ответчику ФИО2 займа на сумму 26 060 рублей подтвержден истцом, представленным истцом расходным кассовым ордером №ФК19047003 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из скорректированного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в связи с частичным досрочным погашением по договору займа, процентная ставка за пользование займом составила 247,939% годовых, к возврату ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежала сумма займа 25 969 руб., сумма процентов за пользование займом – 10 414 руб. 95 коп. (л.д. 18).

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 150 рублей, в том числе 26 060 руб. – основной долг, 39 090 руб. – проценты за пользование займом, с учетом уплаченных ФИО2 процентов в размере 4 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет или доказательства уплаты задолженности суду не представлены, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя представленные доказательства, а также указанные нормы права, учитывая, что размер заявленных истцом процентов за пользование заемными денежными средствами не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа, а также тот факт, что ответчиком нарушены условия договора займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истец при обращении в суд с иском к ФИО2 понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, что следует из представленного агентского договора №/ПР/СФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, уплаченных по указанному договору в связи с подачей иска к ФИО2 (л.д. 24-26, 9).

При оценке заявленной суммы судебных расходов, суд признает заявленный размер разумным, соответствующим объему оказанной юридической помощи. В связи с чем заявленное требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, то есть 2 034 руб. 50 коп. Несение указанных расходов истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Также с ответчика с пользу подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 79,80 рублей.

Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 114,30 руб. (5000+2034,50+79,80).

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ФК-419/2200322 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 150 рублей 00 руб., в том числе по основному долгу в размере 26 060 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом в размере 35 090 руб. 00 коп., а также судебные расходы 7 114 руб. 30 коп., всего в общей сумме 68 264 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Ю.С. Завьялова

Мотивированное заочное решение составлено 18.12.2023.

Судья: п/п Ю.С. Завьялова

Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова