Решение № 2-779/2025 2-779/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-779/2025

Дело №2-779/2025

УИД 76RS0017-01-2025-000306-16

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «21» марта 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Квант» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Квант» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность о договору займа № от 09.04.2023 (далее по тексту – Договор займа) по состоянию на 17.11.2023 в сумме 68 302 руб., в т.ч. основной долг – 34 064 руб., проценты за пользование суммой займа – 34 141,79 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа - 96,21 руб., а также государственную пошлину – 4 000 руб., расходы на составление иска – 1 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Юта» и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчику был передан заем в сумме 35 000 руб. под 343,609% годовых на 180 дней. Договор займа заключен в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной цифровой подписью. 01.12.2023 ООО МКК «Юта» уступило права требования, вытекающие из договора займа, истцу на основании Договора уступки требований (цессии) №3. Ранее указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Юта». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. П. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК «Юта» и ФИО1 заключен Договор займа (л.д. 19-22), предусматривающий, в том числе, следующие условия: сумма займа - 35 000 руб., срок возврата займа – 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, процентная ставка – 343,609 % годовых, ООО МКК «Юта» вправе уступить третьим лицам права требования по договору, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств…

Договор займа подписан ответчиком электронной подписью. Перечисление ответчику суммы займа подтверждается реестром переводов. Факт заключения Договора займа, получения суммы займа на указанных условиях ответчиком не оспорен. Срок возврата суммы займа наступил, доказательств погашения задолженности по Договору займа не представлено.

Между ООО МКК «Юта» (цедент) и ООО «Квант» (в настоящее время - ООО ПКО «Квант») (цессионарий) заключен Договор уступки требований (цессии) №3 от 01.12.2023, из Приложения №1 к которому следует, что права требования, вытекающие из Договора займа, перешли к истцу. Указанный договор уступки не оспорен, ООО МКК «Юта» возражений относительно перехода права требования не представлено.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который также не оспорен. Ранее указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приказ отменен определением судьи от 18.11.2024 в связи с поступлением от ФИО1 возражений. В возражениях ФИО1 указывал на несогласие с суммой задолженности. Данные возражения носят формальный характер, какими-либо расчетами не обоснованы. Иных возражений, которые могли бы быть предметом судебной оценки, ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в общей сумме 4 000 руб., понесены расходы на подготовку иска в сумме 1000 руб. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность о договору займа № от 09.04.2023 по состоянию на 17.11.2023 в сумме 68 302 руб., в т.ч. основной долг – 34 064 руб., проценты за пользование суммой займа – 34 141,79 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа - 96,21 руб., а также государственную пошлину – 4 000 руб., расходы на составление иска – 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.