Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Дело № 2-1446/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Сандуляк С.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам и процентов.

В обоснование иска указал, что (дата обезличена) он дал в долг ФИО2 по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей, (дата обезличена) дал в долг ей же по расписке денежные средства в размере 150 000 рублей, (дата обезличена) дал в долг по расписке денежные средства в размере 300 000 рублей.

Стороны договорились о том, что ФИО2 берет в долг денежные средства под 5% от каждой суммы ежемесячно, но при составлении расписок это указано не было.

ФИО1 неоднократно обращался к ответчице с просьбой о возврате всех взятых денежных средств и процентов, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Задолженность по расписке от (дата обезличена) составляет 100 000 рублей – сумма основного долга. Проценты за пользование денежными средствами за 12 месяцев составляют 5 000 рублей х 12 месяцев = 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют 16 898 рублей 98 коп.

Задолженность по расписке от (дата обезличена) составляет 150 000 рублей – сумма основного долга. Проценты за пользование денежными средствами за 12 месяцев составляют 7 500 рублей х 12 месяцев = 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют 22 242 рубля 59 коп.

Задолженность по расписке от (дата обезличена) составляет 300 000 рублей – сумма основного долга. Проценты за пользование денежными средствами за 12 месяцев составляют 15 000 рублей х 12 месяцев = 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют 44 403 рубля 71 коп.

В связи с изложенным просил суд взыскать с ФИО2 долг на общую сумму 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по распискам на общую сумму 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 545 рублей 28 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО1, уточнив первоначально заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил помимо заявленной суммы долга и процентов взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по день вынесения решения суда, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Впоследствии истец, не поддерживая уточненные исковые требования, просил вынести решение по первоначально заявленным им исковым требованиям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа (дата обезличена) на сумму 100 000 рублей, (дата обезличена) на сумму 150 000 рублей, (дата обезличена) на сумму 300 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками, составленными ответчиком.

Срок возврата суммы займа в расписках не предусмотрен.

(дата обезличена) ФИО1 обратился с претензией к ФИО2, в которой просил возвратить сумму займа в размере 550 000 рублей, переданную ей по распискам от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) в срок до (дата обезличена).

Ответа на данную претензию не последовало, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что срок возврата денежных сумм между сторонами по данным распискам не был оговорен, следовательно, возврат займа должен быть произведен в сроки, предусмотренные ст. 810 ГК РФ.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не выполняет.

Поскольку на день разрешения спора судом тридцатидневный срок с момента направления истцом требования ответчику о возврате займа истек, оснований для отказа во взыскании суммы займа у суда не имеется.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком факт получения от истца денежных средств по представленным распискам в общей сумме 550 000 руб. не оспорен, доказательств исполнения обязательства по возврату долга истцу не представлено.

Учитывая, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, как и доказательств частичного или полного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено, расписки находятся у истца (ст. 408 ГК РФ), суд с учетом положений ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 550 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа на основании устной договоренности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 16 898 рублей 98 коп., по расписке от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 22 242 рубля 59 коп., по расписке от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 44 403 рубля 71 коп., в общей сумме 83 545 руб. 28 коп.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Истец в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащие и допустимые доказательства того, что денежные средства по договорам займа от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) передавались ответчику под 5 % ежемесячно от каждой суммы займа. Расписки от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) таких условий не содержат.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, у суда не имеется.

Вместе с тем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на сумму займа в размере, определяемом существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена законом в установленном им размере, если иной размер процентов не установлен договором. (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных расписок, ими не предусмотрено условие о размере процентов за пользование суммой займа. Вследствие этого и на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии оснований судить, что договор займа является беспроцентным с учетом суммы займа, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа из расчета существующей в месте жительства заимодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования), соглашаясь с расчетом указанных процентов, произведенным истцом, в соответствии с которым по расписке от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежат взысканию проценты в размере 16 898 рублей 98 коп., по расписке от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – в размере 22 242 рубля 59 коп., по расписке от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – в размере 44 403 рубля 71 коп., всего в общей сумме 83 545 рублей 28 коп.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по государственной пошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 400 рублей 00 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая 9 135 рублей 45 коп., в доход муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 83 545 рублей 28 коп., всего 633 545 рублей 28 коп. (Шестьсот тридцать три тысячи пятьсот сорок пять рублей 28 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп. (Четыреста рублей 00 коп.).

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере 9 135 рублей 45 коп. (Девять тысяч сто тридцать пять рублей 45 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2017 г.

Судья С.В. Сандуляк