Определение № 9-116/2017 9-116/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9-116/2017

Материал № 9-116/17 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Цветков Е.Ю. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи,

у с т а н о в и л:

24 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи.

Исследовав поступившие материалы, полагаю исковое заявление подлежащим возвращению истцу, по основанию, предусмотренному п.1, ч.1, ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о расторжении договоров № 1 и № 2 от 23.05.2015 года.

Как следует из приложенных к иску документов, претензия истца о расторжении договора была направлена им в адрес ответчика 07.03.2017 г. Из теста претензии следует, что истцом был установлен 7-дневный срок ответа на претензию с момента ее получения ответчиком. Однако доказательства вручения ответчику претензии в материалах искового заявления отсутствуют.

В связи с этим не представляется возможным определить истек ли 7-дневный срок к моменту подачи искового заявления, установленный в досудебной претензией истца. Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, соответственно исковое заявление подлежит возврату истцу.

Возвращение искового заявления, в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, в связи с не соблюдением истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора и не представлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд гор. Твери в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> Е.Ю. Цветков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>