Определение № 9-3/2017 9-3/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 мая 2017 г.

г. Сочи

Судья Сочинского гарнизонного военного суда Алешин Е.Е., изучив исковое заявление врио командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 материального ущерба,

установил:

Врио командира войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего командира войсковой части № Чернухы материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.

Из приложенных к заявлению документов следует, что войсковая часть № переформирована в войсковую часть №, которая является правопреемником войсковой части №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 30 декабря 2003 г. № 318 <данные изъяты> Чернуха, командир войсковой части №, исключен из списков личного состава части и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Тверского района Центрального административного округа г. Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

Из имеющегося в заявлении расчета исковых требований следует, что материальный ущерб возник в период исполнения Чернухой обязанностей командира воинской части.

Иск о возмещении ущерба, причинённого командиром (начальником) воинской части, подаётся вышестоящим в порядке подчинённости командиром (начальником) воинской части. Такой порядок подачи иска не должен изменяться и в том случае, если в качестве ответчика выступает уже бывший командир (начальник) воинской части. Также в заявлении не содержится сведений о наделении командира войсковой части № полномочиями на подачу в суд искового заявления от имени вышестоящего командира (начальника).

Таким образом, указанный иск должен быть предъявлен вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части, то есть данное заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной в суд копии паспорта Чернухы следует, что в настоящее время он проживает по следующему адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах данное заявление Сочинскому гарнизонному военному суду не подсудно и с указанным исковым заявлением, поданным надлежащим истцом, необходимо обратиться в Московский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление, поданное врио командира войсковой части № о взыскании с бывшего командира войсковой части № ФИО1 материального ущерба – возвратить лицу, подавшему исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Сочинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Алешин