Решение № 2-129/2025 2-129/2025(2-1336/2024;)~М-1230/2024 2-1336/2024 М-1230/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-129/2025

№

УИД 34RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Квант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Квант» был заключен договор купли-продажи автомобиля HAVAL F7X (VIN <***>) №. Стоимость автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составила 3 055 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, в соответствии с которым, окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 договора, определена в том числе с учетом скидки салона в размере 450 000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним договоров с партнерами продавца: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и АО «ОТП Банк»; КАСКО полис от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и САО «ВСК»; ОСАГО полис от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «Альфастрахование. Полис ФИО2 «ОТП Банк». Окончательная стоимость автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования и скидки составила 2 605 000 рублей. Ответчиком было подано заявление о досрочном прекращении договора КАСКО, что в силу п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи является основанием выплаты продавцу денежных средств, полученных в качестве скидки салона на автомобиль.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квант» денежные средства в размере 450 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 750 рублей.

Представитель истца ООО «Квант» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, адресованная ему судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами /статья 422/.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и продавцом ООО "Квант" был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого покупатель приобрел, а продавец продал транспортное средство HAVAL F7X (VIN <***>). Стоимость автомобиля по договору была определена в размере 2 605 000 рублей, включая стоимость дополнительного оборудования на сумму 46 790 рублей /л.д.8-9,10/.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО "Квант" было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № /л.д.11/, в соответствии с которым, окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 договора, определена, в том числе, с учетом скидки салона в размере 450 000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним договоров с партнерами продавца: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и АО «ОТП Банк»; КАСКО полис №F6O01135 от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и САО «ВСК» на сумму 56055 руб.; ОСАГО полис ТТТ 7053660795 от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «Альфастрахование» на сумму 3919,74 руб. Полис ФИО2 «ОТП Банк» на сумму 49 000 руб.

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п.1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, указанной в п.1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, подписывая его, стороны подтвердили, что соглашение полностью прочитано сторонами, условия сторонами понятны и добровольно приняты.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля HAVAL F7X (VIN <***>) /л.д.12/.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к договору, стороны добровольно определили его существенные условия, продавцом покупателю была предоставлена полная информация о цене товара, ФИО1 совершил определенные дополнительным соглашением к договору действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возврате ему страховой премии в связи с отказом от договора страхования №№F6O01135 в размере 56055 рублей, которое было удовлетворено, денежные средства перечислены по реквизитам, указанным ФИО1 в заявлении, что отражено в сообщении САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

Принимая во внимание, что по инициативе ФИО1 договор страхования КАСКО был прекращен досрочно, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п.1 соглашения ведет к автоматическому аннулированию скидки в размере 450 000 рублей и увеличению стоимости автомобиля, которую покупатель обязан был доплатить продавцу в течение 10 дней с момента расторжения договора, являвшегося основанием для предоставления скидки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квант» обращалось к ФИО1 с претензией, в которой указывалось на необходимость исполнения обязанности по возврату предоставленной скидки в размере 450 000 рублей в связи с нарушениями условий дополнительного соглашения /л.д.17,18/, однако, данные требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ООО «Квант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квант» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт 1821 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квант» /ИНН<***>/ денежные средства в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Власова