Решение № 2-2203/2020 2-2203/2020~М-1701/2020 М-1701/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2203/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.10.2013 г. между ФИО3 и ООО «ВСБ» заключен кредитный договор <***>. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.09.2015 по делу №2- 4626/2015 с ответчика в пользу ООО «ВСБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2013 г. 27 декабря 2016 г. между ФИО4 и ООО «ВСБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2016-211. Согласно п. 1.1 Договора уступкиправ требования (цессии) №2016-211 цедент принимает и оплачивает принадлежащие Цеденту права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 31.10.2013 г. В соответствии с п. 1.2 Договора уступкиправ требования (цессии) №2016-21 от 27.12.2016 г. сумма основного долга по кредитному договору составляет 252000 руб. На основании определения Октябрьского районного суда г. Самары от 25.01.2018 г. проведена замена стороны взыскателя на ФИО1. Постановлением от 22.03.2018 г. произведена замена стороны взыскателя ИП на ФИО1. Таким образом, права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 31.10.2013 г. перешли к ФИО1. Согласно 5.1 КредитногоДоговора <***> Заемщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.4., п. 2.4.9. настоящего договора уплачивает Кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное погашение основной задолженности по кредитному договору №1015/20/13 от 31.10.2013г. за период с 28.12.2016г. по 06.04.2020г. в размере 371 493,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 915 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.07.2019г. она признана безвестно отсутствующей.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных требований, просили применить срок исковой давности.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители Департамента опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов г.о. Самара, Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Коммерческим Волжским социальным банком и ФИО8 был заключен кредитный договор <***> согласно которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 280 000 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых от суммы задолженности, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить соответствующие проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.09.2015г. постановлено: «Исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк»– удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу «Коммерческого Волжского социального банка (Общества с ограниченной ответственностью)» задолженность по кредитному договору №1015/20/13 от 31.10.2013г. в размере 495 917,16 ( четыреста девяносто пять тысяч девятьсот семнадцать рублей шестнадцать копеек). Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 159,00 (восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей».

27 декабря 2016 г. между ФИО4 и ООО «ВСБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2016-211.

Согласно п. 1.1 Договора уступкиправ требования (цессии) №2016-211 цедент принимает и оплачивает принадлежащие Цеденту права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 31.10.2013 г.

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки прав требования (цессии) №2016-21 от 27.12.2016 г. сумма основного долга по кредитному договору составляет 252000 руб.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Самары от 25.01.2018 г. проведена замена стороны взыскателя на ФИО1. Постановлением от 22.03.2018 г. произведена замена стороны взыскателя ИП на ФИО1.

Таким образом, права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 31.10.2013 г. перешли к ФИО1.

06.04.2016г. Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных произвождств по розыску УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 18.12.2019 г. имущество принадлежащее ФИО8 передано в доверительное управление ФИО6

Согласно 5.1 КредитногоДоговора <***> Заемщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.4., п. 2.4.9. настоящего договора уплачивает Кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчет основан на условиях кредитного договора, за период с 28.12.2016г. по 06.04.2020г. размер задолженности составил 371 493,44 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за период с 28.12.2016г. по 20.04.2017г. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Требование о взыскании задолженности по процентам за период с 21.04.2017г. по 06.04.2020г. подлежит удовлетворению в размере 336 078,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 560,78 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за период с 21.04.2017г. по 06.04.2020г. в размере 336 078,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560,78 руб., а всего 342 639,53 (триста сорок две тысячи шестьсот тридцать девять рублей пятьдесят три копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 07.09.2020 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь