Решение № 2-3222/2021 2-3222/2021~М-2369/2021 3222/2021 М-2369/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-3222/2021

Дело № – 3222/2021

УИД 54RS0№-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Д обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-7)

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. На момент смерти она проживала по адресу: <адрес>. После смерти Д открылось наследство состоящее из земельного участка № (кадастровый №), находящегося в СТ «Заря-2». Данный земельный участок принадлежит Д на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Д является сыном Д Спора о праве на наследственное имущество не имеется, заявление о принятии наследства нотариусу никто не подавал, фактически, кроме заявителя, никто наследство не принимал. После смерти матери заявитель продолжил возделывать земельный участок, ухаживать за посадками, производил текущий ремонт садового домика и хоз. построек, кроме того, Д ежегодно оплачивал членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу М с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

В судебном заседании заявитель Д доводы заявления поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенному в заявлении. Дополнительно указал, что у матери их трое детей, в настоящее время в живых остались он и брат. Мать при жизни фактически поделила наследство между ними, ему достался земельный участок, который еще при жизни матери они с женой начали обрабатывать, на него была оформлена членская книжка и с 2006 года он производит оплату членских взносов.

Заинтересованное лицо – Д в судебном заседании пояснил, что он является братом заявителя и сыном Д, подтвердил, что Д после смерти матери продолжает обрабатывать садовый участок, оплачивает взносы, спора о разделе наследства нет.

Заинтересованное лицо – нотариус М в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 31).

Представитель заинтересованного лица – Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 24), возражений по заявлению не поступало.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что заявление Д обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ умерла Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) Д предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м., в СТ «Заря-2» р.<адрес> решением администрации <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства.

Согласно записям в ЕГРН (л.д. 11) указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 14) заявитель Д, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является сыном умершей Д, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти матери.Следовательно, установление факта принятия заявителем наследства имеет юридическое значение и может быть предметом судебного разбирательства.

Согласно постановления нотариуса М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Д отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявитель не может документально подтвердить факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Сам факт принятия Д наследства после смерти матери Д нашел свое подтверждение в следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, в соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Д после смерти Д фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после матери – земельным участком №, расположенным в СТ «Заря-2», в частности, производил оплату членских взносов, что подтверждается сведениями из членской книжки (л.д. 12-13).

Свидетель Д – супруга заявителя, суду пояснила, что ее свекровь Д пользовалась земельным участком в СТ «Заря-2» и обрабатывала его до возраста 85 лет, впоследствии они с мужем занимались земельным участком. После смерти Д также продолжали обрабатывать земельный участок, постоянно ездят туда, муж оплачивает взносы.

Свидетель Н пояснила, что купила участок в СНТ «Заря-2» в 1980 г. и К с сыном уже пользовались участком. Д всю жизнь пользовалась этим участком, в последние годы просто там отдыхала. После смерти Д участок обрабатывается, взносы платятся заявителем. Спора по наследству между братьями нет.

Свидетель П пояснила, что ей принадлежит участок № в СНТ «Заря-2», знает Д около 10 лет. Видела его постоянно на этом участке. После смерти К участок обрабатывается. Спора по наследству нет.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что Д фактически принял наследство, оставшееся после смерти Д в установленный законом срок – в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Наличие спора о праве на наследство в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 и п. 9 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Д удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери - Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.