Решение № 2-1-558/2017 2-558/2017 2-558/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1-558/2017

Дело № 2-1-558/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 30 мая 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2017 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк», в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.10.2014 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, мотивируя тем, что не согласна с расчетом задолженности, составленным банком, считая что окончательная сумма задолженности очень большая.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 30 октября 2017 года под 23% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик ФИО1 обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, по 20-м числам ежемесячно.

С января 2015 года ответчиком допускались нарушения порядка погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 23.03.2017 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

02 июня 2016 года в адрес ответчика ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором (соглашением) № от 28.10.2014 года, банковским ордером от 28.10.2014 года, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выписками по лицевому счету ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.03.2017 года, требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 02.06.2016 года, другими материалами дела, исследованными судом.

Иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Довод ответчика о несогласии с расчетом и что окончательная сумма задолженности по кредитному договору очень большая, несостоятелен, опровергается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком опровергнут не был. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,

- пени - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов