Решение № 2А-3499/2020 2А-3499/2020~М-2610/2020 М-2610/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-3499/2020

Дело № 2а-3499/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 02 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Центральному району города Калининграда об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1 ФИО6 ФИО7, < Дата > года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительных ограничений - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06 часов, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности.

В судебное заседание представитель административного истца - отдела ОМВД России по Центральному району г. Калининграда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда, и ему были вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.

Однако, за текущий год ФИО1 неоднократно подвергался административным взысканиям за совершение административных правонарушений на территории Центрального района г.Калининграда. Несмотря на проводимую профилактическую работу с ФИО1 со стороны сотрудников ОМВД России Центрального района г. Калининграда, он на путь исправления не встал и продолжает совершать административные правонарушения.

02 марта 2020 года ФИО1 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание – в виде административного штрафа – 500 рублей.

06 марта 2020 года ФИО1 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание – в виде предупреждения.

28 апреля 2020 года ФИО1 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание – в виде административного штрафа – 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному ФИО1, подпадающему под требования ч. 3 ст. 4Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, дополнительных административных ограничений – в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В тоже время, учитывая, что сведений о совершении преступления в ночное время представленные материалы не содержат, административным истцом в заявлении установление указанного ограничения не мотивированно, доказательств, свидетельствующих о целесообразности установления указанного ограничения суду не представлено, в связи с чем, оснований для установления запрета покидать жилое помещение в определенное время суток суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району города Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении осужденного ФИО1 ФИО8 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, < Дата > года рождения, дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Судья М.А. Остапчук