Решение № 2-3177/2021 2-3177/2021~М-2249/2021 М-2249/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3177/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/2021 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском к ответчику, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указал, что между ним и ответчиком 10.07.2018 заключен Договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 658 994 руб. сроком на 57 месяцев. Ответчик денежные средства получила, но обязательств по своевременному их возврату не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2021 составляет 991 515,40 руб., в том числе: 622 757,48 руб. – основной долг, 220 428,81 руб. – проценты, 148 329,11 руб. – неустойка. Снизив размер неустойки, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 891 745,95 руб., из которых: 622 757,48 руб. – основной долг, 220 428,81 руб. – проценты, 48 559,66 руб. – неустойка., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 117,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена посредством почты по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Кредитного договора № от 10.07.2018 (далее по тексту - Кредитный договор), истец предоставляет ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 658 994 руб. сроком на 57 месяцев под 19,7% годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из пункта 6 Кредитного договора, графика платежей следует, что заемщик обязалась производить возврат полученного кредита ежемесячно 10 числа равными платежами в размере 17 899,34 рублей.

Как усматривается из Выписки по лицевому (банковскому) счету, ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает. Последний платеж осуществлен ответчиком 10.12.2018.

По состоянию на 22.03.2021 задолженность составляет по основному долгу - 622 757,48 руб., по процентам - 220 428,81 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из пункта 12 Кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 20% годовых в день.

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредитам составляет на 22.03.2021 – 148 329,11 рублей.

Как следует из иска, истец уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 48 559,66 руб. вместо вышеуказанной.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 12 117,46 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № 12002 от 06.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по Кредитному договору № от 10.07.2018 по состоянию на 22.03.2021 в общей сумме 891 745,95 руб., в том числе: по основному долгу – 622 757,48 руб., по процентам - 220 428,81 руб., по пени - 48 559,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 117,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 07.06.2021

Судья Дяденко Н.А.