Решение № 2-310/2026 от 21 января 2026 г.

Дело № 2-310/2026

УИД 91RS0021-01-2022-001749-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., секретарь судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2022 года в Судакский городской суд Республики Крым через представителя ФИО4 поступило заявление ФИО1, в котором он с учетом уточнений просил включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО10 ФИО5 Отцу истца – ФИО10 принадлежал вышеуказанный земельный участок, право собственности на него оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, не успев оформить правоустанавливающие документы на участок. Единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является истец. В связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на участок истец не может оформить право собственности на спорное имущество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым просил удовлетворить исковые требования. Иные лица причины неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Наследование по закону осуществляется при отсутствии или недействительности завещания.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Морского сельского совета № 135 от 25.11.1999 предварительно согласована возможность выделения земельного участка под индивидуальное строительство Чандыму Асану в с. Морское в юго-восточной части.

Решением 18 сессии 24 созыва Морского сельского совета № 102 от 09.06.2004 Чандыму Асану разрешена разработка проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома в с. Морское, в юго-восточной части.

Решением исполнительного комитета Морского сельского совета № 228 от 28.12.2005 присвоен адрес земельному участку, принадлежащему Чандыму Асану в <адрес>.

Согласно архивной справки архивного отдела Администрации города Судака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде за 2006-2014 годы по домохозяйству, расположенному по адресу: <адрес> ФИО16 значился как глава семьи. С 2006 по 2014 год площадь земельного участка составляла 0,08 га.

Сведений о постановке земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в ЕГРН не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После его смерти нотариусом Судакского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело.

13 мая 2015 года истец отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти отца – ФИО10

7 сентября 2016 года Чандым ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти брата – ФИО2, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 разъяснено о причинах отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО13 является его сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 10.06.2022.

Сведений о выдаче ФИО3 свидетельства о праве собственности на наследство в виде спорного земельного участка материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, ни ФИО8, ни его наследник ФИО3 не унаследовали спорный земельный участок после смерти ФИО2

Вместе с тем, решением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО10.

Кроме того, указанным решением за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>

В решении суда также указано, что истец ФИО1 является сыном ФИО5 Истец, являясь наследником первой очереди и имея право на наследство после смерти ФИО2, подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери в течении 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела № 154/2016 к имуществу ФИО5, составленными нотариусом Красновишерского нотариального округа ФИО9

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, поскольку в собственность ФИО10 выделен земельный участок, а также несмотря на отсутствие надлежащих документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости входит в наследственную массу после смерти ФИО10 поскольку после его смерти приняла имущество и впоследствии умерла ФИО2, то указанный участок входит в наследственную массу после смерти последней.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, установив, что ФИО10 принадлежал спорный земельный участок на праве собственности и после его смерти приняла наследственное имущество мать истца – ФИО5, исходя из того, что истец в свою очередь принял часть наследства после смерти матери и соответственно признается принявшим все наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок, а также принимая во внимание, что истец по независящим от него обстоятельствам оформить право собственности на спорный земельный участок не имеет возможности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.01.2026.

Председательствующий судья: