Постановление № 1-659/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-659/2017

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Дорофеева О. П.

адвоката Ахметовой Р. Х.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.06.2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно досрочно по постановлению суда от 9 марта 2017 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 мая 2017 года около 17 часов 00 минут с целью открытого хищения имущества подбежал к Потерпевший №1., которая находилась возле <адрес> и вытащил из правого кармана куртки последней кошелек не представляющей для неё материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 1700 рублей, тем самым открыто похитил их и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и поддержал ходатайство государственного обвинителя о возврате дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 13 мая 2017 года около 17 часов 00 минут она стояла возле крыльца магазина по <адрес>, и в этот момент к ней подбежал ФИО1 и резко толкнул её в область предплечья правой руки, в результате чего, она левым плечом ударилась об железную дверь данного магазина. В это время она почувствовала сильную физическую боль, а В. схватился за её кошелек, который лежал в правом кармане её куртки, и резко вытащил данный кошелек, при этом порвал карман куртки и побежал в сторону остановки <адрес>. Она побежала за В. и кричала ему вслед «Верни кошелек, отдай деньги». В. на бегу вытащил из её кошелька деньги и выкинул кошелек на землю. Она подобрала с земли кошелек и пошла в полицию. Просит взыскать в Максимова материальный ущерб в сумме 1700 рублей, 5000 рублей за поврежденную куртку и моральный вред в сумме 10000 рублей за причиненные ей нравственные страдания и физическую боль, так как у ней имело место повреждение в виде кровоподтека правого плеча от удара последнего.

В судебном заседании государственный обвинитель Дорофеев О. П. просит уголовное дело возвратить прокурору для перепредъявления ФИО1 обвинения, так как последним было применено насилие в отношении потерпевшей при совершении им открытого хищения имущества Потерпевший №1, о чем последняя подтвердила в судебном заседании, и что отражено в выводах заключения эксперта №1170 от 24 мая 2017 года о наличии повреждения у Потерпевший №1 в виде кровоподтека правого плеча.

Потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 и адвокат Ахметова Р. Х. не возражают на возврат уголовного дела прокурору района.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, адвоката, не возражавших в удовлетворения заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено наличие препятствий его рассмотрения судом – наступление общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Согласно заключению эксперта №1170 от 24 мая 2017 года у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде кровоподтека правого плеча, что также подтвердила потерпевшая в судебном заседании.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ, ему вменено умышленное открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1700 рублей у Потерпевший №1

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» судам следует исходить из того, что более тяжким считается обвинение, когда в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты, увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения дела прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору Стерлитамакского района РБ для устранения выявленных нарушений.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить прежней- заключение под стражей на срок до 8 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.
.