Постановление № 5-366/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-366/2017

Дело №5-366/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 28 июня 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 29 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

с участием потерпевшей К.М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

25 сентября 2016 года примерно в 01 час 45 минут на участке проезжей части в районе <...> управляя автомобилем Джип Гранд Чероки, г.н. <данные изъяты>, двигаясь по пр. Текстильщиков в направлении от ул. М. Василевского в сторону ул. Кудряшова г. Иваново в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в его полосе автомобиля Вольво S40, г.н. <данные изъяты>, под управлением Ф.И.С., совершил с ним столкновение, после чего продолжил движение и совершил наезд на стоящий в парковочном уширении автомобиль Мицубиси Лансер 1.8, г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя П.О.К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Вольво S40 К.М.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевшая К.М.А. подтвердила ранее данное объяснение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП от 25 сентября 2016 года о том, что в результате ДТП, произошедшего на пр. Текстильщиков, К.М.А. причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушиб шеи (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано направление движения автомобилей, их расположение после столкновений, место столкновения автомобилей Джип Гранд Чероки и Вольво S40, расположенное на проезжей части в районе <...> место наезда автомобиля Джип Гранд Чероки на автомобиль Мицубиси Лансер, расположенное в парковочном уширении, зафиксирован разброс осколков на проезжей части и парковочном уширении по направлению движения автомобиля Джип Гранд Чероки. Схема подписана водителями ФИО1, Ф.И.С., П.О.К., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют. (л.д. 2-5, 6, 7);

- справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, отражено наличие пострадавших Ф.И.С., П.О.К., К.М.А. (л.д. 8-9);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 25 сентября 2016 года в 01 час 45 мин. он, управляя автомобилем Джип Гранд Чероки, г.н. <данные изъяты>, двигался по пр. Текстильщиков в направлении от ул. М. Василевского, в сторону ул. Кудряшова г. Иваново во втором ряду со скоростью 60 км/ч, впереди него двигался автомобиль. Подъезжая к <...> он увидел, что приближается к впереди движущемуся автомобилю и начал «оттормаживаться», однако столкновения с впереди движущимся автомобилем Вольво S40, г.н. <данные изъяты>, избежать не удалось. От удара его отбросило вправо на парковку магазина «Риат Южный», где он совершил наезд на припаркованный автомобиль Мицубиси Лансер, г.н. <данные изъяты> (л.д. 21);

- объяснением Ф.И.С., из которого следует, что 25 сентября 2016 года в 01 час 45 мин. он, управляя автомобилем Вольво S40, г.н. <данные изъяты>, двигался по пр. Текстильщиков в направлении от ул. Маршала Василевского в сторону ул. Кудряшова в крайнем правом ряду со скоростью около 10 км/ч, т.к. только что отъехал от магазина Риат «Южный». Проехав около 20-30 м., почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от удара его автомобиль отбросило на полосу встречного движения. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Джип Гран Чероки, г.н. <данные изъяты>, который отбросило на парковку, где он совершил наезд на автомобиль Мицубиси Лансер, г.н. <данные изъяты> (л.д. 22);

- объяснением П.О.К., из которого следует, что 25 сентября 2016 года в 01 час 40 минут он управлял автомобилем Мицубиси Лансер, г.н. <данные изъяты>, подъехал на парковку к магазину ФИО2 по адресу: <...>. В 01 час 45 минут, находясь в автомобиле, услышал удар и увидел как автомобиль Вольво S40, г.н. <данные изъяты>, который двигался от ул. М. Василевского в сторону ул. Кудряшова, «вылетает» на полосу встречного движения на пр. Текстильщиков, а автомобиль Джип Гранд Чероки, г.н. <данные изъяты>, «врезается» в его (П.О.К.) автомобиль (л.д. 23);

- объяснением К.М.А., из которого следует, что 25 сентября 2016 года в 01 час 45 мин. она находилась в автомобиле Вольво S40, г.н. <данные изъяты>, за рулем находился Ф.И.С., они двигались по пр. Текстильщиков от ул. М. Василевского в сторону ул. Кудряшова г. Иваново в крайнем правом ряду со скоростью 10-15 км/ч, т.к. отъезжали от магазина «Риат Южный». После того, как они проехали около 30 м., она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого их автомобиль «выкинуло» на полосу встречного движения (л.д. 47);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений К.М.А., согласно которому у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия тупого предмета, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 77-81). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения К.М.А. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

В судебном заседании просмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на здании магазина «Риат», расположенных по адресу: <...>, согласно которым автомобиль, движущийся по проезжей части, совершает столкновение с автомобилем, движущимся впереди него в попутном направлении (ранее выехавшем с парковочной площадки), после чего заезжает на парковочную площадку и пропадает из зоны видимости камеры.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Характер движения и действий ФИО1 при управлении транспортным средством свидетельствует о том, что он не выполнил требования п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, поскольку он не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, что в результате привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда.

Причинение телесных повреждений К.М.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Кроме того, отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, являющегося грубым деянием, личность виновного, наступившие последствия, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» Д.С. Петухов