Решение № 2-787/2025 2-787/2025~М-720/2025 М-720/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-787/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Касимов 05 августа 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой В.С.,

с участием заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что она является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти в установленный законом шестимесячный срок заявитель и обратилась к нотариусу Касимовского нотариального округа для оформления наследства, открывшегося после смерти матери. Ее родная сестра ФИО2 написала нотариусу письменный отказ от вступления в наследство. Спора о праве в данном случае не имеется. При подаче документов нотариусу, у заявителя не оказалось справки о заключении брака с первым супругом ФИО4, поскольку брак был заключен в Узбекистане в 1990 году. В декабре 2022 года она (заявитель) обратилась в территориальный отдел ЗАГС по г.Касимову и Касимовскому району с заявлением об истребовании из ЗАГСа г.Зарафшана Республики Узбекистан документа, подтверждающего заключение брака со ФИО4 Территориальным отделом ЗАГС по г.Касимову и Касимовскому району был сделан запрос в Управление архивного дела Навойской области Республики Узбекистан об истребовании справки о заключении брака. Поскольку до настоящего времени из архива Республики Узбекистан документов не поступило, и оформить наследственные права по причине отсутствия справки о заключении брака со ФИО4 заявитель не может, она обратилась с настоящим заявлением в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО8 поддержала заявление по указанным в нем основаниям. В дополнение пояснила, что после смерти матери ФИО1 обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, у нее не оказалось справки о заключении брака со ФИО4 Поскольку брак был заключен в г.Зарафшане Республики Узбекистан, а расторгнут в России, с целью получения данного документа она обратилась в органы ЗАГС г.Касимова для направления официального запроса в органы ЗАГС Республики Узбекистан, однако, до настоящего времени документ не представлен. Поскольку для получения свидетельства о праве на наследство необходимо подтвердить факт родственных отношений с матерью, она обратилась в суд.

Заинтересованное лицо нотариус Касимовского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по существу заявления не представила.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителя, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия и заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС по г.Касимову и Касимовскому району.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, представленного по запросу нотариусом Касимовского нотариального округа ФИО10, следует, что в установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по обратилась дочь ФИО8 Вторая дочь ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО8 Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Заявитель ФИО16 (девичья фамилия ФИО14) ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, из которого следует, что её матерью является ФИО1, отцом указан ФИО3.

Из объяснений заявителя следует, что 10 марта 1990 года в г.Зарафшане Республики Узбекистан она заключила брак со ФИО4. После брака ей была присвоена фамилия «ФИО15», их брак был расторгнут в России.

Из выписки из решения Касимовского городского народного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО4 (актовая запись №, произведенная в Зарафшанском отделе ЗАГСа Узбекистан от 10.03.1990 года) расторгнут.

Отделом ЗАГС администрации г.Касимова Рязанской области ФИО8 выдано свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Управлением ЗАГС Рязанской области территориального структурного подразделения г.Касимова. После заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО16».

ДД.ММ.ГГГГ за № Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАСГ по г.Касимову и Касимовскому району по заявлению ФИО8 был направлен запрос в Управление архивного дела Навойской области Республики Узбекистан о предоставлении справки о заключении брака между ФИО4 Валериевичем и ФИО7.

До настоящего времени ответа на запрос из Управления архивного дела Навойской области Республики Узбекистан не поступило.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала суду, что является родственницей заявителя. До 1990-х годов семья ФИО8, в девичестве «ФИО14», с родителями ФИО1 и ФИО3 и сестрой проживали в Узбекистане. В 1990 году заявитель вышла замуж за ФИО4, и они всей семьей вместе с родителями переехали в Россию. Через некоторое время и она (свидетель) со своей семьей также переехали жить в Россию. В конце 1990-х годов уже в России Оля расторгла брак со ФИО4, а через несколько лет вышла замуж во второй раз за ФИО6 На обеих свадьбах она (свидетель) присутствовала. Указывает, что ФИО8 приходится родной дочерью ФИО1.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они последовательны, логичны, подтверждаются другими представленными суду доказательствами.

Из заявления и объяснений заявителя следует, что факт не подтверждения родственных отношений между наследником и наследодателем (ФИО1), а именно: отсутствие записи акта о заключении брака со ФИО4 в органах ЗАГСа, будет являться причиной к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между заявителем ФИО8 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав заявителя, своевременно обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, а получить соответствующие документы в ином порядке заявитель не имеет возможности, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время спора о праве на наследственное имущество и с учетом установленных обстоятельств находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес> (СНИЛС №) является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья Н.М.Мельникова