Решение № 2-1-74/2026 2-1-74/2026(2-1-914/2025;)~М-1-709/2025 2-1-914/2025 М-1-709/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1-74/2026

Дело № 2-1-74/2026

УИД: 40RS0013-01-2025-000973-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 26 января 2026 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2025 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»), в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 596 856 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 937 руб. 13 коп., а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, установив начальную продажную стоимость в размере 2 150 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцентной форме заключено соглашение о кредитовании и залоге №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 401 163 руб. 68 коп., под 15,5% годовых. Возврат денежных средств и процентов ответчик обязался производить ежемесячными платежами, в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования ответчик предоставил залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый. 19.11.2022 года произведена регистрация залога. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность в размере 596 856 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по просроченной основной сумме долга – 565 280 руб. 04 коп., начисленные проценты – 27700 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга – 3876 руб. 60 коп. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на 18.11.2022 года составила 1 700 000 руб. Согласно отчету об оценке №11-07/2025/24 от 15.07.2025 года рыночная стоимость автомобиля составляет 2 150 000 руб. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» ФИО2 по доверенности №4/2427Д от 13 сентября 2024 года, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном к иску заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства об обеспечении его участия при рассмотрении дела не заявил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме, на основании заявления заёмщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключено Соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S22111800553, в соответствии с которым ответчику предоставлен автокредит в размере 1 401 163 руб. 68 коп., под 15,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения 60-ти ежемесячных платежей в размере 34 000 руб., на основании п.6 Соглашения и Графика платежей, который является частью Соглашения.

Договор заключен в электронном виде. Цель использования заемных денежных средств – приобретение автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.

Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены индивидуальными условиями договора автокредитования № F0AUTO10S22111800553 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перевод денежных средств, кредитной заявкой, графиком платежей.

На основании п. 12, указанного кредитного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство MERCEDES-BENZ ML500 4 MATIC, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый.

Согласно п. 10 кредитного договора залоговая стоимость указанного имущества составляет 1 700 000 руб.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге 19.11.2022 года.

Согласно выписке по счету № от 05 августа 2025 года заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности по Соглашению, сумма задолженности заемщика ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 596 856 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг 565 280 руб. 04 коп., начисленные проценты – 27 700 руб. 02 коп., неустойка – 3 876 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: индивидуальных условий договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий, общих условий договора автокредитования, отчётами о заключении договора и проверки ПЭП, Устава АО «Альфа-Банк», выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел своё подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд соглашается с расчётом, представленным истцом, признавая его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности или её части, а также иной расчёт задолженности, ответчиком не представлены.

Начисленная задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, положениям статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и произведенными ответчиком платежами.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно условиям договора, в обеспечение исполнение обязательств по указанному договору заемщик предоставляет в залог транспортное средство (п.11 договора).

Индивидуальные условия договора автокредитования и общие условия потребительского кредита на приобретение автомобиля не содержат условий внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что у ФИО1 перед АО «Альфа-Банк»» имеется кредитная задолженность в вышеуказанном размере, что его автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, является предметом залога по спорному кредитному договору, его кредитная задолженность составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет на дату вынесения решения более чем три месяца (с 24.09.2024 года), внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество залогодержателем не применен, суд считает, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, путем продажи его с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, обеспечением надлежащего исполнения условий договора автокредитования является залог автомобиля.

Согласно п. 6.5 Общих условий Договора автокредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положения п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашение между залогодержателем и залогодателем не установлены, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 названного кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определён ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает при этом действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 ст. 89 указанного Федерального закона)

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращения взыскания на заложенное движимое имущество, в связи с чем, требование Банка в части установления начальной продажной цены транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» понесённые последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 937 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 856 руб. 66 коп. (в том числе: просроченный основной долг 565 280 руб. 04 коп., начисленные проценты 27 700 руб. 02 коп., штрафы и неустойки 3 876 руб. 60 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 937 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль - <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужском областном суде через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2026 года.