Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-545/2024

Дело № 2-545/2024

75RS0023-01-2024-000468-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На исполнении в Черновском районном отделении судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № отношении должника ФИО1 на общую сумму 488126,71 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что, согласно ответов на запросы, на имя ФИО1 открывались расчетные счета в банках: АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк России» Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства периодически поступают частично. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник официально трудоустроена в ФГБУ «Главный центр информационных технологий и метеорогического обслуживания авиации федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», размер заработной платы составляет около 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от должника в адрес Черновского РОСП г. Читы поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, которое было удовлетворено. С ноября 2022 года по декабрь 2023 года из заработной платы удерживаются денежные средства в размере 8-9 тыс. рублей в месяц. Согласно сведениям ГИБДД по Забайкальскому краю, на имя должника транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 1500.00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>), участок №. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста указанного земельного участка, площадью 1500.00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>), участок №. Вид права – собственность. Ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес><адрес> участок №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что, в производстве Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № по делу №, выданного Черновским районным судом г.Читы, о взыскании задолженности в сумме 488 126 руб. 71 коп. в пользу взыскателя ПАО 0Сбер банк»

В исковых требованиях судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ссылается на то, что по результатам проведенных мероприятий в рамках указанного исполнительного производства установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание – земельный участок площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> участок №.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится в собственности ФИО1, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку судебный акт, в соответствии с которым с должника ФИО1 взысканы денежные средства, на момент рассмотрения дела не исполнен, общий размер задолженности по исполнительному производству составляет 493 759 руб. 45 коп., принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО1 не предпринимала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований с учетом следующего.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится в собственности, ФИО1, при этом ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП.

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорное имущество ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1500.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Чита, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. <адрес>, паспорт серии № МП ФИО4 «Черновский» УМВД России по городу Чите.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года