Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-1526/2018;)~М-1534/2018 2-1526/2018 М-1534/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

К делу № 2-12/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 января 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кирюшовой Н.Л.,

с участием представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» директора дополнительного офиса филиала №8 в г.Тимашевске по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО4 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг>, на основании заключенного Кредитного договора <№> ФИО2 был выдан кредит в размере 500 000 рублей под 19.50 % годовых, сроком на 5 лет в безналичной форме. Банк исполнил свои обязательства, зачислил заемщику сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен с ФИО4 договор поручительства <№>п от <дд.мм.гггг>, согласно которому Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Несмотря на направленные в адрес о Должника и Поручителя претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в добровольном порядке в установленный банком срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратится в суд с требованиями расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между банком и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 187205,70 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10944,11 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» директора дополнительного офиса филиала №8 в г.Тимашевске по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования частично, поскольку решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместного имущества супругов и взыскании алиментов, долговые обязательства по кредитному договору <№> от 23.07.2014г. с ПАО «КБ Центр Инвест», признаны совместными долговыми обязательствами в равных долях. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дд.мм.гггг> в этой части решение Тимашевского районного суда оставлено без изменения. В связи с этим, кредитные обязательствами между ней и ФИО4 поделены пополам.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании также признал исковые требования частично, и пояснил, что кредитные обязательствами между ним и ФИО2 поделены пополам по решению Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен Кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок 5 лет с установлением процентной ставки в размере 19.50% годовых, в безналичной форме, путем зачисления на счет.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером <№> от <дд.мм.гггг> и выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя погашение основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору.

Между тем, ответчиком ФИО2 нарушаются условий Кредитного договора, чем нарушает п. 3.2 условия договора. И в связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд.

На сумму просроченного долга согласно п.3.4 кредитного договора начинается пеня в размере 20% процентов годовых от суммы непогашенного кредита, а также пеня в размере 20 % процентов годовых от суммы неуплаченных процентов (пункт 3.5 кредитного договора).

В адрес ФИО2 было направлено претензионное письмо, с предложением погасить просроченную задолженность и досрочно вернуть ссудную задолженность. Ответ на указанное письмо не получено, меры к погашению задолженности не приняты.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ПАО КБ «Центр-инвест» заключил Договора поручительства <№>п. от <дд.мм.гггг> – с ФИО4.

Претензионным письмом поручителю также сообщено об образовавшейся задолженности и предложено досрочно возвратить задолженность, однако, ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1.1 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместного имущества супругов и взыскании алиментов, долговые обязательства по кредитному договору <№> от 23.07.2014г. с ПАО «КБ Центр Инвест», признаны совместными долговыми обязательствами в равных долях. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дд.мм.гггг> в этой части решение Тимашевского районного суда оставлено без изменения. В связи с этим, кредитные обязательствами между ней и ФИО4 поделены пополам.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный с ФИО2 и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 10944,11 рублей, которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <данные изъяты> (сто восемдесят семь тысяч двести пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (десять тысяч девятисот сорок четыре) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий