Решение № 2А-254/2019 2А-254/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-254/2019

№ 2а-254/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-254/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что согласно сведений об имуществе налогоплательщика за административным ответчиком числились следующие транспортные средства: ВАЗ 21120, государственный регистрационный <данные изъяты>, (период владения с 10.06.2016 года по настоящее время); ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <***> регион, (период владения с 10.11.2017 года по настоящее время); ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, ( период владения с 06.05.2015 года по 02.12.2016 год). В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог на указанное имущество. В этой связи в его адрес налоговым органом были направлены соответствующие налоговые уведомления. Однако, поскольку они административным ответчиком были оставлены без удовлетворения в его адрес также были направлены требование № от 16.12.2014 года, по сроку уплаты до 05.02.2015 года, требование № от 18.10.2015 года по сроку уплаты до 26.01.2016 года; требование № от 06.02.2017 года, по сроку уплаты до 27.03.2017 года; требование № от 07.02.2018 года, по сроку уплаты до 20.03.2018 года. До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пени ФИО1 не исполнена. В связи с чем, административный истец обратился в адрес мирового суда Андроповского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи СУ № 2 Андроповского района СК от 21.11.2018 судебный приказ от 08.11.2018 о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 отменен в связи с его возражениями. При установленных обстоятельствах налоговый орган вынужден был обратиться в Андроповский районный суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2534, 46 рубля (транспортный налог в размере 2454 рубля + пени по транспортному налогу в размере 80,46 рублей). Одновременно с исковым заявление в адрес суда поступило ходатайство административного истца с просьбой восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением, в обоснования которого указано, что в случае отказа в его удовлетворении бюджет будет сформирован неполно.

Административный истец надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд также не поступало.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности равенства налогообложения.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ст. 230 и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п. 7 ст. 23).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно части 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций 23.04.2019, то есть после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В своем ходатайстве административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ссылался на то, что в случае отказа в его удовлетворении бюджет будет сформирован неполно, однако данный довод, исходя из принципов административного судопроизводства, не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявлении, поскольку то, что инспекцией проводилась определенная работа по исполнению своих прямых обязанностей, определенных налоговым законодательством, не могут быть уважительными причинами для налоговой инспекции, как государственного органа. Иных причин пропуска административным истцом не указано, в связи с чем, суд считает, что каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, соответственно не имеется оснований для его восстановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 2534,46 рубля отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Е. Манелов