Решение № 2А-2074/2017 2А-2074/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-2074/2017

Дело № 2а- 2074 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27 » марта 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Сынковой А.П.,

С участием прокурора - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьяновой О.А.,

С участием представителя административного истца - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за совершения преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначено ему наказание с применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республике. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО2 в 2016 году неоднократно, более 2-х раз, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем доводам и просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил свое несогласие с доводами, указанными в заявлении, и возражал против удовлетворения заявления; факт совершения им административных правонарушений признал; суду пояснил, что постановления о назначении административных наказаний не обжаловал. Также он пояснил, что он закодировался в декабре 2016 года и поэтому считает, что нет оснований для установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Севастьянова О.А. поддержала требования административного истца в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание по двум приговорам за совершение преступлений против собственности, по каждому из которых был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть за совершение тяжких преступлений.

ФИО2 за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение 1 года 9 раз привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкие хулиганства, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в общественных местах, реализующих спиртные напитки в розлив (а именно в кафе «Кузьмич» согласно протоколов об административных правонарушениях) (л.д. 16-19).

Таким образом, ФИО2 отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары, так как ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, совершил в течение одного года более двух (десять) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - мелкие хулиганства.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенных им административных правонарушений, их количество; посредственной характеристики по месту жительства; суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает срок 2 года наиболее разумным, справедливым и обоснованным; указанный срок является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, и учитывая факт совершения административных правонарушений в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.