Решение № 2А-138/2025 2А-138/2025~М-23/2025 А-138/2025 М-23/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2А-138/2025

Дело №а-138/2025

УИД: 05RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника правового отдела № Управления ФНС по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 659 руб., за 2022 год в размере 447 руб., по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 3 774,95 руб., за 2022 год в размере 464 руб., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 9 040,45 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 7 180 руб., за 2022 год в размере 552 руб., всего на общую сумму 22 117,40 руб.,

установил:

Управление ФНС по <адрес> в лице начальника правового отдела № по доверенности ФИО3 обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 659 руб., за 2022 год в размере 447 руб., по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 3 774,95 руб., за 2022 год в размере 464 руб., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 9 040,45 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 7 180 руб., за 2022 год в размере 552 руб., всего на общую сумму 22 117,40 руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на налоговом учете в Управление ФНС по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО4, ИНН: <***>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным в Управление ФНС по <адрес> регистрирующими органами сведениям в порядке ч. 4 ст. 85 НК РФ, за ФИО1 в 2022-2023гг. числились имущества, указанные в налоговых уведомлениях от 01.09.2021г. №, от 08.07.2018г. от 18651091, от 01.09.2022г. №, от 03.08.2020г. №, которые в последующем были направлены в адрес налогоплательщика.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должник налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от 06.07.2023г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере 25 023,46 руб.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит в ходатайстве, рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении административных исковых требований не возражает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Уплата налогов осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, что установлено п. 4 ст. 397 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязать уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности – вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.

Срок уплаты в период действия спорного правоотношения в части транспортного налога установлен статьей 2 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № " О транспортном налоге ", налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. ( ч. 1 ст. 378 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, земельного участка и транспортных средств, признаваемые объектами налогообложения в 2022-2023гг. указанные в налоговых уведомлениях от 01.09.2021г. №, от 08.07.2018г. от 18651091, от 01.09.2022г. №, от 03.08.2020г. №.

Налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязательства и не уплатил налог своевременно.

В адрес налогоплательщика было направлено требование от 06.07.2023г. №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности однако, указанное требование административным ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании налога в отношении должника.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Согласно статьям 363, 397, 409 НК РФ имущественные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая изложенное, заявленные административный исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника правового отдела № Управления ФНС по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 659 руб., за 2022 год в размере 447 руб., по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 3 774,95 руб., за 2022 год в размере 464 руб., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 9 040,45 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 7 180 руб., за 2022 год в размере 552 руб., всего на общую сумму 22 117,40 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, ИНН <***>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, недоимку по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 659 руб., за 2022 год в размере 447 руб., по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 3 774,95 руб., за 2022 год в размере 464 руб., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 9 040,45 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 7 180 руб., за 2022 год в размере 552 руб., всего на общую сумму 22 117,40 руб. (двадцать две тысячи сто семнадцать) рублей, 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, ИНН <***>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб., (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова