Решение № 2-56/2025 2-56/2025(2-623/2024;)~М-569/2024 2-623/2024 М-569/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-56/2025

Дело № 2-56/2025

УИД 33RS0013-01-2024-001133-67


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 922 653, 26 руб. и судебных расходов в размере 23 453, 07 руб. (л.д. 3-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 839864,15 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 27,9 % годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушил сроки возврата денежных средств. Требование банка о досрочном возврате суммы займа не удовлетворено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по просроченному основному долгу в сумме 824 836,16 руб., просроченным процентам - 64 651, 28 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду - 16 991, 55 руб., неустойке на просроченную ссуду 12159, 59 руб., неустойке на просроченные проценты - 2213, 51 руб., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду - 31, 17 руб., комиссии -1770 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 65, 95, 96, 99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил ( л.д. 64, 66, 98, 101). Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 96, 99).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой ( п. 2 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 839 864,15 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 27,9 % годовых ( л.д. 8-15, 19-26).

Первый платеж по кредиту определен в сумме 8000 руб., последующие в размере 26 051,77 руб. ( л.д.7).

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 16).

В период действия договора ответчик допустил нарушение его условий в части возврата суммы кредита. Последнее поступление денежных средств имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,07 руб. ( л.д. 16), и согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору составляет 922 653, 26 руб., где основной долг 824 836,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты 16 991,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (к взысканию заявлена сумма 16 991,55 руб.), просроченные проценты 64 651,28 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за возврат в график 1770 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты 31,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду 12 159,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты 2 213,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Начисление неустойки и комиссии стороны предусмотрели при заключении договора.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и комиссии ответчиком в течение 30 дней с момента отправления претензии не удовлетворено ( л.д. 71).

Ответственность по договору заемщик застраховал в ООО «Совкомбанк Страхование жизни». Вместе с тем, в период действия договора по вопросу наступления страхового случая, ФИО1 в страховую компанию не обращался и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для погашения задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты не представил ( л.д. 80,83-91).

Кроме того, ответчик при рассмотрении дела факт заключения договора на вышеуказанных условиях не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и данных об отсутствии долга по рассматриваемой сделке не представил.

Суд, проверив расчет задолженности по договору, находит его математически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и с учетом поступивших от ответчика денежных средств. Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется. Размер неустойки и комиссии банка соответствует согласованным сторонами условиям и тарифам банка.

Таким образом, принимая во внимание, что в период действия договора ответчик допустил нарушение его условий, а также представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 23 453, 07 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 824 836,16 руб., просроченные проценты в сумме 64 651, 28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 16 991, 55 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченную ссуду в сумме 12159, 59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченные проценты в сумме 2213, 51 руб. за период с 30.08.2024по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 31, 17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссию в сумме 1770 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 23 453, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина