Постановление № 5-337/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-337/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре судебного заседания Барановская А.Л. в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-337/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> ФИО1, <...>,

установил:

24 сентября 2024 года в 00 часов 03 минуты в районе дома № 11 квартала 8 в городе Шелехов Иркутской области, ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.

В представленной в суд расписке ФИО1 указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу 38 МС 307519 об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 00 чаов 25 минут 24 сентября 2024 года, ФИО1, управлявший транспортным средством «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком <***>, в 00 часов 03 минуты в районе дома № 11 квартала 8 в городе Шелехов Иркутской области был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из названного протокола, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ФИО1 был предупреждён, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он согласился.

Из акта 38 ВТ 125110 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 00 часов 32 минуты 24 сентября 2024 года с применением средства измерения - прибора Алкотектор PRO-100 touch-k с заводским номером 906044, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из бумажного носителя с записью результатов проведенного ФИО1 исследования на состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в 00 часов 32 минуты 24 сентября 2024 года в выдыхаемом им воздухе составило – 1.002 мг/л.

Из указанного акта также следует, что ФИО1 был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «Согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в деле видеозаписи.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району капитана полиции ФИО2 (далее - справка) следует, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении 38 РП № 404991, ФИО1 24 сентября 2024 года в 00 часов 03 минуты в районе дома № 11 квартала 8 в городе Шелехов Иркутской области, ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно справке, списку правонарушений, сведений ФИС-М, а также справке начальника Филиала по Шелеховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что ФИО1 24 сентября 2024 года в 00 часов 03 минуты в районе дома № 11 квартала 8 в городе Шелехов Иркутской области, ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет <***>; ИНН <***>; КПП 380801001; расчетный счет <***>; банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; КБК 188 116 011 210 1000 1140; БИК 012520101; ОКТМО 25655000; УИН 188 104 382 422 2000 38 36.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Зуев