Решение № 2-896/2019 2-896/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-896/2019

Дело № 2-896/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Горбач С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«21» февраля 2019 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировала тем, что она является выгодоприобретателем по договору имущественного страхования, заключенного **.**.****г. между ее матерью Ц.В.В. с ответчиком, что подтверждается полисом серии ###.

В соответствии с договором страхования застрахованы следующие имущественные интересы: дом (страховая сумма 800000 руб.), баня (страховая сумма 70000 руб.), гараж (страховая сумма 50000 руб.), домашнее имущество (страховая сумма 50000 руб.). Общая страховая сумма составляет 970000 руб. Указанное имущество расположено по адресу: г. ....

Согласно договору страхования первый период страхования с **.**.****г. по **.**.****, страховая премия за первый период страхования составляет: за дом -7200 руб., за баню – 1120 руб., за гараж - 400 руб., за домашнее имущество - 500 руб., а всего 9220 руб., которая должна быть уплачена страхователем в рассрочку: 50% от страховой премии за годовой период страхования, второй в периоде страховой взнос не позднее окончания третьего календарного месяца с начала действия годового периода страхования.

Страховые взносы уплачены: **.**.****г. в сумме 3000 руб.; **.**.****г. в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанциями страховщика.

**.**.****г. наступил страховой случай - пожар, в результате которого застрахованное имущество погибло.

Страхователь, ее мама Ц.В.В., также погибла.

Поскольку она в силу договора страхования и положений п. 3 ст. 930 ГК РФ, является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного ее мамой с ответчиком, то она **.**.**** обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ей в страховой выплате было отказано ввиду того, что договор не вступил в силу по причине неполной уплаты страхователем страховой суммы и потому что ей представлен не полный пакет документов, необходимых для рассмотрения заявления о страховой выплате (письмо страховщика от **.**.****).

**.**.**** она дополнительно представила страховщику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****.

Ответчик письмом от **.**.**** ей ответил отказом в страховой выплате по причинам, изложенным в письме от **.**.****.

**.**.**** она обратилась к ответчику с претензией о страховой выплате, ответа на которую не последовало.

Полагает, что отказ в страховой выплате является незаконным и нарушающим ее права.

Согласно п. 8 договора страхования от **.**.**** в случае неполной уплаты страхователем страховой премии страховщик письменно уведомляет страхователя о согласии на досрочное прекращение договора страхования. В этом случае договор страхования будет считаться прекратившим свое действие с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии.

В нарушение п. 8 договора страхования такого уведомления от ответчика не последовало. Таким образом, страховщик не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования в связи с неполной уплатой страхователем страхового взноса.

Напротив, ответчик принятием второго платежа страховой премии **.**.**** выразил волеизъявление на дальнейшее действие договора страхования, заключенного сторонами **.**.****, в связи с чем отказ в страховой выплате является неправомерным. Также следует принять во внимание, что факты заключения договора страхования и наступления страхового случая ответчик не оспаривает.

Учитывая изложенное, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в сумме 970000 руб.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также представила заявление об увеличении требований, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера ### от **.**.****г., на требованиях с учетом увеличения настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г., требования не признала. Ранее представленные возражения поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Существенными условиями договора имущественного страхования является достижение соглашения между страхователем и страховщиком об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно положениям п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, **.**.****г. между Ц.В.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования строений, домашнего / другого имущества полис серия ###, по которому застраховано имущество, расположено по адресу: ..., а именно: дом, баня, гараж, домашнее имущество. Страховая сумма по договору составляет за дом - 800000 руб., баню - 70000 руб., гараж - 50000 руб., домашнее имущество - 50000 руб.

Согласно договору страхования срок действия договора включал в себя три периода. Первый период с **.**.****г. по **.**.****г., Второй период с **.**.****г. по **.**.****г. Третий период с **.**.**** по **.**.****г. Страховая премия за каждый период страхования составляет 9220 руб.

Договор (полис) ### от **.**.****г. подписан обеими сторонами и оспорен не был.

Неотъемлемой частью договора (полиса) № ### от **.**.****г. являются Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167, утвержденные Генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» от 29 декабря 2017г., а также условия страхования по полису-оферте, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В срок действия договора страхования **.**.****г. произошел пожар по адресу: ..., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****г.

В результате пожара страхователь Ц.В.В. погибла, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****г., свидетельством о смерти ### от **.**.****г.

В силу п. 3 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).

Таким образом, выгодоприобретателем по договору (полис) № ### от **.**.****г. в связи со смертью Ц.В.В. является ее дочь – ФИО1

Данные обстоятельства представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

**.**.****г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом за ### от **.**.****г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, свой отказ компания мотивировала тем, что страховая премия по договору была оплачена не в полном объеме. Также ответчик указал, что к заявлению не приложены документы, устанавливающие причину пожара.

**.**.****г. ФИО1 повторно обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****г.

Письмом за ### от **.**.****г. ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

**.**.****г. ФИО1 направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой просила выплатить ей страховое возмещение. Данная претензия была получена ответчиком **.**.****г., что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Письмом за ### от **.**.****г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в удовлетворении претензии.

Для защиты своего права истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения.

Действительно, в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 5.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страхователем страховой премии или первого страхового взноса в полном размере.

При установлении в договоре страхования предельного срока уплаты страховой премии / первого страхового взноса в случае, если к установленному в договоре сроку уплаты страховой премии / первого страхового взноса страховая премия / первый страховой взнос не поступила на расчетный счет / представителю страховщика или поступила меньшая сумма, страхование, обусловленное договором страхования, при вступлении его в силу ранее указанного условия, прекращается (п. 5.4 Правил добровольного страхования).

В соответствии с положениями п. 8 договора (полиса) № ### от **.**.****г. страховая премия за каждый период страхования уплачивается в рассрочку двумя страховыми взносами. Первый в периоде страховой взнос уплачивается в размере 50% от страховой премии за годовой период страхования не позднее даты начала периода страхования, указанного в п. 5 настоящего полиса. Второй в периоде страховой взнос уплачивается не позднее окончания 3-го календарного месяца с даты начала действия годового периода страхования.

В рамках настоящего договора страхования страхователь и страховщик соглашаются и признают, что неуплата страхователем страховой премии (страхового взноса) по вступившему в силу договору страхования в предусмотренные договором страхования сроки или размере безусловно является выражение воли (волеизъявлением) страхователя / выгодоприобретателя на односторонний отказ от договора страхования (прекращение договора страхования) с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса).

При этом в случае такого отказа страхователя / выгодоприобретателя от договора страхования в связи с неуплатой страховой премии (страхового взноса) в предусмотренный вступившим в силу договором страхования срок или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено договором страхования сумме. Страховщик уведомляет страхователя о согласии на досрочное прекращение по инициативе страхователя (выгодоприобретателя) договора страхования с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как крайняя даты уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса), путем направления страхователю письменного уведомления о прекращении действия договора страхования. В этом случае договор страхования будет считаться прекратившим свое действие с 00 час. 00 мин. дня, следующего за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает возможность расторжения договора добровольного страхования имущества по инициативе страховщика или отказа страховщика от страховой выплаты в случае неуплаты страхователем очередного взноса. Однако такое положение не вступает в действие, если договором страхования не предусмотрено соответствующее право страховщика либо, если, обладая таким правом, он по каким-то причинам не воспользовался этим правом до наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном 30 января 2013г., юридически значимыми по спору данной категории являются следующие обстоятельства: последствия нарушения сроков и порядка уплаты страховых взносов, закрепленные в правилах страхования; факт принятия (непринятия) страховщиком уплаченной после наступления страхового случая просроченной части страховой премии; факт возврата (невозврата) страховщиком уплаченной с просрочкой премии страхователю; факт уведомления (неуведомления) страховщиком страхователя о расторжении договора страхования в связи с просрочкой внесения указанных платежей.

Каких-либо доказательств направления ответчиком страхователю / выгодоприобретателю уведомления о прекращении срока действия договора (полиса) № ### от **.**.****г. в связи с неполной оплатой страховой премии суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям страхователем Ц.В.В. уплачена страховая премия по договору в размере 8000 руб.

При отсутствии доказательств направления страхователю / выгодоприобретателю уведомления о согласии на досрочное прекращение действия договора страхования по инициативе страхователя, невозможно прийти к выводу о том, что ответчик до наступления страхового случая выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования в такой форме, которая бы убедительно и неопровержимо свидетельствовала о прекращении договора страхования.

В указанном случае договор страхования не может считаться расторгнутым и сохраняет свою юридическую силу, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение.

При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что страховое возмещение подлежит взысканию в сумме определенной договором – 970000 руб.

В соответствии с п. 9.9 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая и может исчисляться на основании:

процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, зафиксированного в региональных сборниках норм, предназначенных для определения реального ущерба объектов страхования;

процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, применяемых страховщиком, если иное не предусмотрено договором страхования;

среднерыночных цен на строительные / отделочные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на дату наступления страхового случая, в месте нахождения объекта страхования с учетом износа;

документов, подтверждающих фактические расходы страхователя (выгодоприобретателя) на строительство / ремонт застрахованного объекта;

иных норм определения реального ущерба, согласованных страховщиком.

Страховая выплата в случае гибели, повреждения или утраты объектов страхования осуществляется страхователю (выгодоприобретателю) страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной во договору страхования, с учетом условий договора страхования (п. 10.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества договор страхования).

Из представленных суду документов следует, что в рамках обращения ФИО1 с заявлением о наступлении страхового случая со стороны ПАО СК «Росгосстрах» была произведена процедура урегулирования, то есть, рассмотрев предоставленный истцом пакет документов, ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр сгоревшего объекта, по результатам которого составлен акт осмотра ###, а в дальнейшем произведен анализ и расчет стоимости причиненного имуществу истца ущерба с учетом процентного распределения (доли) размера повреждений относительно каждого элемента объекта страхования (удельные веса).

Размер ущерба определен на основании процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения, зафиксированных в акте «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества» ### «СЭТОА», с учетом документов и заключений, полученных от компетентных органов, а также условий заключенного Договора страхования (п. 9.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества договор страхования).

Размер ущерба, (процентное соотношение стоимости элементов) был рассчитан с применением справочно-информационной системы «Изба», и по основному строению составил 335634 руб. 87 коп., по бане - 43920 руб. 45 коп., по гаражу - 9974 руб. 34 коп., итого 389529 руб. 66 коп. Размер ущерба по домашнему имуществу был произведен в соответствии с п. 12.6 Полиса страхования, в размере 45000 руб. Итого сумма возмещения по наступившему страховому случаю составляет 434529 руб. 66 коп.

В соответствии с абзацем первым и вторым ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом и ее представителем каких-либо документов в подтверждение заявленной суммы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным размер ущерба, причиненный в результате наступления страхового случая - **.**.****г., в размере 434529 руб. 66 коп.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение, за вычетом суммы просроченного страхового взноса, в размере 433309 руб. 66 коп. (434529 руб. 66 коп. – 1220 руб. = 433309 руб. 66 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела судебные расходы истца состоят из расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В данном случае, суд считает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя неразумным, следовательно, подлежащий снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а именно объема заявленных требований, цены иска, небольшой сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в размере 7533 руб. 09 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 433309 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а всего 463309 руб. 66 коп. (четыреста шестьдесят три тысячи триста девять рублей 66 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета в размере 7533 руб. 09 коп. (семь тысяч пятьсот тридцать три тысячи 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «25» февраля 2019г.

5