Решение № 2-2621/2019 2-2621/2019~М-2119/2019 М-2119/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2621/2019Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2621/19 именем Российской Федерации г. Таганрог Ростовской области 30.05.2019 г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от <дата> №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 755348,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428-ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 755348,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 810845,68 рублей. Истец, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 789805,38 рублей, из которых: 690544,14 рублей - основной долг; 96923,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2337,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. От ответчика возражений на иск не поступило. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). Судом установлено, что 23.12.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 755348,00 руб. сроком по <дата> включительно под 18 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день. По состоянию на 16.02.2019 г. задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 810845,68 рублей, из которых: 690544,14 рублей - основной долг; 96923,43 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 23378,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный. Ответчик контрассчет не представил. Истцом снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 789 805,38 рублей, из которых: 690 544,14 рублей - основной долг; 96 923,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 337,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. ВТБ (ПАО) в адрес ответчика <дата> направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора не позднее <дата> Данное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении должника ФИО1 Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11098,05руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 11098,05 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 789805,38 рублей, из которых: 690 544,14 рублей - основной долг; 96 923,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 337,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11098,05 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.В. Жерноклеева Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2019 г. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Жерноклеева Анжелика Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2621/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2621/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2621/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2621/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2621/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2621/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2621/2019 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |