Постановление № 1-146/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018

деперсонифицированное


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко В.А., при секретаре Лукьяненко О.В., с участием потерпевшего З, подозреваемого Ооржака А-С.О., его защитника - адвоката Мурзина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону Х о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия <данные изъяты> Ооржак А-С.О. подозревается в том, что 10 августа 2018 года около 13 часов, следуя в составе подразделения, вблизи КПП № войсковой части №, будучи недовольным тем, что командир взвода - <данные изъяты> З, выполняя обязанности по поддержанию воинской дисциплины, пресёк словестный конфликт подозреваемого с другим равным по званию и должности сослуживцем, в присутствии других военнослужащих, высказался в адрес начальника в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 336 УК РФ, то есть оскорбление подчиненным начальника во время исполнения обязанностей военной службы и в связи с исполнением таких обязанностей.

29 октября 2018 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ооржака с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Ооржак в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, извинился перед потерпевшим и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Потерпевший З показал, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Ооржака с назначением ему судебного штрафа. Также пояснил, что подозреваемый на построении личного состава принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем, причиненный ему вред заглажен. Претензий, в том числе материального характера, к подозреваемому не имеет.

Защитник поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ооржака, указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении Ооржака подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что Ооржак ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, своими извинениями загладил причиненный потерпевшему З вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого, проходящего в настоящее время военную службу по призыву, а также его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону Х о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда В.А. Харечко _________________________

«___» _________ 2018 года