Постановление № 1-314/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-314/2025

Дело №1-314/2025

Уголовное дело № 12501320078000187

УИД 42RS0032-01-2025-001473-62


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск

02 сентября 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Недосековой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Бера Л.А.

с участием защитника – адвоката Подкорытовой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

законного представителя подсудимого – <...>

с надлежащим извещением потерпевшего <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<...>, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 51 минуты, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире расположенной по адресу: <...> г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбасса, где между ФИО1 и <...>. возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате чего ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <...>С, взял со стола на кухне нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес <...> 4 удара ножом в область лица и тела с левой стороны.

В результате преступных действий ФИО1 <...> были причинены: -<...>, что квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно); -<...>, что квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно).

Согласно записи акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Защитник – адвокат Подкорытова Е.П., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – <...> заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, не заявив желание воспользоваться правом на реабилитацию.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью (гибелью) последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализация звонков ФИО1 по абонентскому номеру <...> оператора МТС - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /<...> И.В.Недосекова

<...>