Решение № 2А-11153/2016 2А-993/2017 2А-993/2017(2А-11153/2016;)~М-10621/2016 М-10621/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-11153/2016

№ 2а-993/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 февраля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г.Таганрогу о обязании ИФНС России по г.Таганрогу произвести перерасчёт налога на имущество физических лиц за период 2013, 2014, 2015 годы на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся по адресу: <адрес>

установил:

истец обратился в Таганрогский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании «Соглашения о реальном разделе домовладения от <дата>» она является собственником жилого дома литер «Д»; в жилом доме лит. «А» помещения 3(8,8кв.м.,),4(12,2кв.м.), 5(11,6кв.м.), жилой дом лит. «М» и летней кухни-гараж литер «Ж», расположенные по адресу: <адрес> Собственником другой части строений является Б.С.П.. Ранее до подписания «Соглашения о реальном разделе от 02.07.2012г.», собственниками строений являлись ФИО1- 71/100 доли, Б.С.П. 29/100 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В 2012 году «Соглашение о реальном разделе домовладения от <дата>» было зарегистрировано в Юстиции, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, и поставлено учет в МУП БТИ г. Таганрога. На протяжении 2013-2015 годов истец исправно оплачивала налог на имущество физических лиц, не проверяя самостоятельно его расчет. Осенью 2016 года истцу пришло налоговое уведомления об оплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты>, расчёт налога произведён исходя из инвентарной стоимости целого домовладения по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>. Сведения об инвентаризационной стоимости поступили в Межрайонную ИФНС России по г. Таганрогу из Муниципального Унитарного Предприятии Бюро Технической Инвентаризации г. Таганрога. Указанная инвентаризационная стоимость явилась базой для расчета налога на имущество физических лиц, что подтверждается налоговым уведомлением.

В октябре 2016г. я обратилась в МУП БТИ г. Таганрога и запросила справки об инвентаризационной стоимости всех строений и стоимости, выделенных мне строений по адресу: <адрес>. Все строения в домовладении прошли последнюю техническую инвентаризацию в 2012г. Согласно справки МУП БТИ г. Таганрога от <дата>. стоимость всех строений, расположенных по адресу: <адрес> рассчитана как <данные изъяты>, стоимость выделенных истцу строений составила <данные изъяты>

Выяснив, что в сведениях переданных МУП БТИ г. Таганрога в налоговую инспекцию имеются неточности в части определения размера стоимости спорного объекта, истец обратилась в налоговые органы. Согласно ответа ИФНС России по г. Таганрогу от <дата> № у налоговых органов отсутствуют правовые основания на применение для целей налогообложения сведений об инвентаризационной стоимости, представленных уполномоченными органами в налоговые органы после <дата>, а также сведений об инвентаризационной стоимости, представляемых в налоговые органы лицами, не являющимися уполномоченными органами. Налоговый орган не производит расчеты инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, а использует информацию, полученную от уполномоченного органа, в данном случае от МУП БТИ г. Таганрога.

На основании изложенного, истец считает, что в сведениях, переданных МУП БТИ г. Таганрога в налоговую инспекцию имеются неточности в части определения размера стоимости спорного объекта. Считает, что завышенный размер инвентаризационной стоимости, выделенных ей строений, произведенной исходя из данных МУП БТИ г. Таганрога привел к начислению неверного размера налога на имущество.

Просила признать недействительной инвентаризационную стоимость принадлежащего ей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, за период 2013-2015 годы, уменьшив инвентаризационную стоимость с <данные изъяты> до <данные изъяты> и обязать МУП БТИ г.Таганрога передать в ИФНС России по г.Таганрогу уточнённые сведения об инвентаризационной стоимости принадлежащего истцу недвижимого имущества за период 2013-2015 годы.

В судебном заседании в качестве ответчика была привлечена ИФНС России по г.Таганрогу.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что просит обязать ИФНС России по г.Таганрогу произвести перерасчёт налога на имущество физических лиц за 2013-2015 годы по переданным МУП БТИ по г.Таганрогу сведениям по состоянию на 01 января 2013 года. От исковых требований к МУП БТИ г.Таганрога истец отказался.

В части отказа от исковых требований судом вынесено определение от <дата>.

Представитель ИФНС России по г.Таганрогу пояснила, что налог был рассчитан по имеющимся данным. К тому же после <дата> перерасчёт налоговой базы может быть произведён только на основании решения суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

До <дата> ФИО1 и Б.С.П. на праве общей долевой собственности в долях, равных 71/100 и 29/100 соответственно, принадлежали объекты недвижимого имущества жилой дом литер «А», жилой дом литер «Б», гараж литер «Г», летняя кухня-гараж литер «Ж», летняя кухня литер «З», находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно соглашению о реальном разделе имущества от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество по адресу: <адрес>: 1) 1 лит. М, Д, Ж, 2) 1 комн.S=32,6 м.кв.

Истцом было получено налоговое уведомление по налогу на имущество физических лиц за 2013 год на сумму <данные изъяты> с указанием налоговой базы в размере <данные изъяты>

В налоговом уведомлении по налогу на имущество физических лиц за 2014 год была указана сумма налога на сумму <данные изъяты> с указанием налоговой базы в размере <данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению по налогу на имущество физических лиц за 2015 год была указана сумма налога на сумму <данные изъяты> с указанием налоговой базы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Таганрогу пояснила, что начисление налогов на имущество физических лиц производилось Инспекцией по сведениям, представленным органами технической инвентаризации, по состоянию на <дата>, согласно которым инвентаризационная стоимость составляла <данные изъяты>. В 2015 году налоговая база была рассчитана с учётом коэффициента-дефлятора.

Материалами дела установлено, и представителем МУП БТИ г.Таганрога подтверждено, что МУП БТИ по г.Таганрогу в ИФНС России по г.Таганрогу <дата> были переданы сведения для исчисления налога на имущество физических лиц по состоянию на <дата>.

Согласно указанным сведениям стоимость принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение об установлении единой даты начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до <дата>.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от <дата> № и ст. 404 НК РФ коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, установлен равный 1,147.

В 2013, 2014 годах коэффициент-дефлятор установлен не был в силу положений ст. 11 НК РФ в части определения термина «коэффициент-дефлятор».

Таким образом, судом установлено, что по обстоятельствам, не зависящим от истца, при исчислении налога на имущество физических лиц ИФНС России по г.Таганрогу не были учтены достоверные и актуальные сведения о стоимости недвижимого имущества, находящегося по адресу <адрес>, в части, принадлежащей ФИО2, по состоянию на <дата>, вследствие чего, исчисленный налог на находящееся в собственности истца недвижимое имущество за периоды 2013, 2014, 2015 годы оказался завышен, так как был исчислен исходя из инвентаризационной стоимости недвижимого имущества до реального раздела имущества между собственниками ФИО2 и Б.С.П. по состоянию на 2010 год.

С учётом изложенного, доводы искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по г.Таганрогу удовлетворить.

Обязать ИФНС России по г.Таганрогу произвести перерасчёт налога на имущество физических лиц за период 2013, 2014, 2015 годы на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: 1) 1 лит. М, Д, Ж, 2) 1 комн.S=32,6 м.кв., исходя из инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, определённой МУП БТИ г. Таганрога по состоянию на <дата>, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 14 февраля 2017 года.

Судья В.В. Кинк