Решение № 2-1266/2025 2-44/2026 2-44/2026(2-1266/2025;)~М-972/2025 М-972/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1266/2025

Мотивированное
решение

составлено 04 февраля 2026 года

УИД 66RS0003-01-2025-001307-56

Дело № 2-44/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований, что 20 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ХХХ был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживаниякредитнойкарты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением заемщика на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение условий договора Банком выдана заемщику кредитная карта <***> по эмиссионному контракту <***> от 20 мая 2014 года, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользованиекредитомустановлена в размере 18,9% годовых. ХХХ года заемщик ХХХ умер, взыскание задолженности может быть обращено нанаследственноеимущество. С учетом изложенного, истец, просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2014 года за период с 20 января 2025 года по 22 июля 2025 года в размере 305208 руб. 85 коп., в том числе: 272139 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 33069 руб. 32 коп. – просроченные проценты, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10130 руб. 22 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО5, ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении, ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв, в котором указал следующее. Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования <***>. В рамках данного соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики выдают непосредственно Страхователю. Страховой полис оформляется Страховщиком и Страхователем ежемесячно с приложением списка застрахованных лиц (реестр). Застрахованному лицу были вручены Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно п.1.2 заявления на участие в программе страхования владельцев кредитных карт, базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к любой (ым) категории (ям), указанных в п.2.1 настоящего заявления: «Смерть от несчастного случая». Из представленных документов следует, что заявленное событие не может быть отнесено ни к одному из страховых рисков, на случай которых проводилось страхование. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с отсутствием оснований для признания события страховым случаем.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав о согласии на заочный порядок рассмотрения дела в исковом заявлении.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 20 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ХХХ был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора Банком выдана заемщику кредитная карта <***> с установленным по ней лимитом кредита на дату заключения договора в размере 30 000 руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Общие условия выпуска и обслуживаниякредитнойкарты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением заемщика на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий). При подаче заявления 20 мая 2014 года с указанными документами заемщик был ознакомлен, согласился с ними и обязался их исполнять.

Банк акцептовал оферту заемщика, таким образом, 20 мая 2014 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка России.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, Тарифах Банка по ставке 18,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В материалах гражданского дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении заемщика в банк с заявлением об оспаривании как оформления и получения кредитной карты, так и совершения расходных операций по кредитной карте.

По состоянию на 22 июля 2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2014 года составляет 305208 руб. 85 коп., в том числе: 272139 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 33069 руб. 32 коп. – просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Как установлено судом, ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ХХХ <***> от ХХХ года, выданного Отделом ЗАГС города ХХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку на день смерти обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ХХХ года открыто наследственное дело <***>.

Из материалов наследственного дела <***> следует, что наследником по закону к имуществу ХХХ является дочь наследодателя ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ХХХ и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Супруга наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО1 представили нотариусу заявление об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери наследодателя ФИО2 Дочь наследодателя ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.

Наследственное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <***>, расположенный по адресу: ХХХ, стоимость доли составляет ХХХ руб.; ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, стоимость доли составляет ХХХ руб. ХХХ коп. В отношении указанного наследственного имущества ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, имеющемуся в материалах наследственного дела, на открытых на имя ХХХ счетах по состоянию на ХХХ года остаток денежных средств составляет: по счету <***> – ХХХ руб. ХХХ коп., по счету <***> – ХХХ руб. ХХХ коп.; по счету <***> – ХХХ руб. ХХХ коп.; по счету <***> – ХХХ руб. ХХХ коп.; по счету <***> – ХХХ руб. ХХХ коп.

В ответе нотариусу ХХХ сообщено о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ХХХ, по состоянию на ХХХ года: по счету <***> – ХХХ руб. ХХХ коп.; по счету <***> – ХХХ руб. ХХХ коп. Иного имущества не установлено.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником заемщика ХХХ, принявшей наследство.

Одновременно ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 наследство после смерти ХХХ не принимали, ответчики ФИО3, ФИО1 в установленном законом порядке от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказались, действий по фактическому принятию наследства не совершали, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, ответчик ФИО4 за принятием наследства к нотариусу не обращалась, действий, направленных на фактическое принятие наследства не совершала, в этой связи ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками по делу, и в удовлетворении требований к данным ответчикам надлежит отказать.

Поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти ХХХ открывшееся наследство принято ответчиком по настоящему делу ФИО2, при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми, и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора <***> от 20 мая 2014 года, заемщик ХХХ выразил согласие на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт.

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования <***>. В рамках данного соглашения Общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики выдают непосредственно страхователю.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении от 10 ноября 2020 года и Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья, заемщик ХХХ на момент подписания, относился к категории лиц, в отношении которых заключается договор страхования только на условиях, для которого в соответствии с пунктом 1.1.2 установлены страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия) по базовому страховому покрытию - для лиц, относящихся к любой(ым) категории(ям), указанной(ым) в пункте 2.1. заявления: пункт 1.1.2.1. «Смерть от несчастного случая».

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе, указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п.6 заявления от 10 ноября 2020 года выгодоприобретателями по всем договорам страхования, заключенным в период действия программы страхования будут являться: по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая (при наличии), но не более размера страховой суммы, установленной в отношении застрахованного лица договором страхования по данным рискам. В остальной части (а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) выгодоприобретателем по договорам страхования будет являться застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ХХХ являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ- ХХХ, срок действия страхования с ХХХ года по ХХХ года.

Согласно справке о смерти <***> от ХХХ года, выданной Отделом ЗАГС города ХХХ, причиной смерти ХХХ явились: ХХХ.

По результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 20 мая 2025, поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 21 июня 2025 года принято решение об отказе в страховой выплате. В качестве основания принятого решения указано, что заявленное событие не может быть отнесено ни к одному из страховых рисков, на случай которых проводилось страхование. При этом из решения не следует, что ФИО2 является лицом, не имеющим право на получение страховой выплаты.

При обращении к страховщику ответчик представила необходимые для его рассмотрения документы, в том числе и медицинские документы, в то же время из материалов дела не следует о возможности Банка самостоятельно предоставить страховщику указанные в условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья документы, а равно и о наличии иных документов, подтверждающих иные причины смерти застрахованного лица.

В рамках рассматриваемого спора ФИО2 самостоятельные требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заявлялись.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что само по себе участие заемщика в программе добровольного страхования в данном случае не является основанием для отказа Банку в иске к наследнику заемщика о взыскании кредитной задолженности, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» рассмотрено обращение выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения, с учетом условий договора страхования жизни и здоровья, произошедшее событие не является страховым случаем, на случай наступления которого был заключен договор страхования, в связи с чем истец имеет право обратиться к наследникам с требованиями о возврате кредитных денежных средств.

Принимая во внимание, что со смертью заемщика ХХХ обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца солидарно с ответчиков надлежит взыскать документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10130 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ХХХ <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2014 года за период с 20 января 2025 года по 22 июля 2025 года в размере 305208 руб. 85 коп., в том числе: 272139 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 33069 руб. 32 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10130 руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В. Медведева