Решение № 12-80/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-80/2018

КОПИЯ

12-80/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 16 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление № 18810170171214004736 по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 декабря 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А.,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2017 года в 12:32 часов на перекрестке Иркутского тракта и ул.1-й Рабочей от ул.Пушкина в г.Томске водитель транспортного средства марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

По данному факту старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. 14 декабря 2017 года вынесено постановление № 18810170171214004736 о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В Октябрьский районный суд г.Томска поступила жалоба ФИО1 на постановление № 18810170171214004736 от 14 декабря 2017 года, в которой он указал, что с нарушением не согласен, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял Б., допущенный к управлению на основании страхового полиса.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобиль Lexus RX330, государственный регистрационный знак ... принадлежит ему, но в пользование он его передавал Б., 10 декабря 2017 года в 12:32 часов автомобилем управлял именно он.

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что автомобиль Lexus RX330, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, находился в его пользовании. Согласно страховому полису, он допущен к его управлению, 10 декабря 2017 года в 12:32 часов на перекрестке Иркутского тракта и ул.1-й Рабочей от ул.Пушкина в г.Томске, данным автомобилем управлял он.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, свидетеля Б., судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с участием автомобиля Lexus RX330, государственный регистрационный знак ..., подтверждается постановлением об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о месте расположения автомобиля на проезжей части, исследованными судом; свидетельством № 18/П-248-17 о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2».

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является собственником автомобиля марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ ... (далее Страховой полис).

Согласно указанному Страховому полису договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с ФИО1, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Lexus RX330, государственный регистрационный знак ..., включен Б.

Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на фотографии изображена передняя часть автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при этом визуально определить водителя транспортного средства не представляется возможным.

Таким образом, оценивая доводы заявителя ФИО1, изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 10 декабря 2017 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак ..., находилось в пользовании и под управлением Б.

При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства ФИО1 должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление № 18810170171214004736 об административном правонарушении, вынесенное 14 декабря 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. в отношении заявителя ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810170171214004736 от 14 декабря 2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области А., в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года