Приговор № 1-563/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-563/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 08 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года, примерно в 02 часа 22 минуты, у ФИО1, находящегося у стойки бара ночного клуба «Маяк», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, возник умысел на совершении кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся возле него на стойке бара вышеуказанного клуба. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, тайно умышленно, похитил портмоне черного цвета фирмы «Volvo» стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7 550 рублей, банковская карта банка «Сбербанк России» «МИР», не представляющая материальной ценности, банковская карта банка «Сбербанк России» «Visa Classic», не представляющая материальной ценности, банковская карта банка «Сбербанк России» «Visa Gold», не представляющая материальной ценности, дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Демидик смягчающие наказания обстоятельства, а именно: явка с повинной; полное возмещение ущерба; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести впервые, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, ранее не судимого, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Демидик, наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему колонию поселения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 08.12.2017 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время, проведенное под стражей с 21.11.2017 года по 07.12.2017 года.

В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных внутри помещения ночного клуба «Маяк» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.;

портмоне фирмы «Volvo», пластиковая карта банка «Сбербанк России» «МИР», пластиковая карта банка «Сбербанк России» «VISA Classic»; пластиковая карта банка «Сбербанк России» «VISA Gold»; дисконтная карта «AEROFLOT BONUS»; дисконтная карта постоянного покупателя компании «Комус»; дисконтная карта бар «Разведка»; дисконтная карта магазина «O’stin»; дисконтная карта кофейни «Шоколадница»; дисконтная карта магазина «Л’этуаль»; дисконтная карта ювелирной сети «585»; дисконтная карта ТК «Фамилия»; дисконтная карта ювелирной сети «Залог успеха»; дисконтная карта магазина «Эльдорадо»; дисконтная карта магазина «Пятёрочка»; дисконтная карта «Spartacus club»; дисконтная карта «Kari club»; дисконтная карта магазина «Лента»; дисконтная карта «Secret lifes»; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ОГ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии АК №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии КН №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ПЕ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии МН №; денежная купюра достоинством 500 рублей серии СК №; денежная купюра достоинством 50 рублей серии ЧБ № – возвратить потерпевшему.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий