Решение № 2-377/2021 2-377/2021~М-162/2021 М-162/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-377/2021

Дело № 2-377/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-000396-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 10 марта 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) в размере 525 973 руб. 23 коп., в том числе 492527 руб. 83 коп. просроченную задолженность по основному долгу, 33445 руб. 40 коп. проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8459 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, заключивший с банком вышеуказанный договор на условиях его срочности и возвратности и воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а требование банка о погашении задолженности и досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита, соответствующих сумм пени и штрафа оставил без исполнения.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в суд не явилась о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путём подписания ею заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счёта (л. д. 13-15).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в сумме 506990 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых (л. д. 10-11). В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просит в дату зачисления суммы кредита на её текущий счет произвести полное досрочное погашение кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-14).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив 10 декабря 2019 г. ответчику денежные средства в размере 506990 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л. д. 7).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора - путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей 26 числа каждого месяца в сумме 12144 руб.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объёме, допущена просроченная задолженность.

В связи с чем ПАО «МТС-Банк» 19 августа 2020 г. направило в адрес ФИО1 требование о возврате просроченной кредитной задолженности в размере 519402 руб. 46 коп. в срок не позднее 14 сентября 2020 г. Однако данное требование ответчиком было оставлено без исполнения (л. <...>).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 492527 руб. 83 коп., по процентам за пользование кредитом - 33445 руб. 40 коп. (л. д. 6). При этом ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные штрафы и пени в размере 28507 руб. 06 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов на неё, не представлено, задолженность последним по факту не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 525 973 руб. 23 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8459 руб. 73 коп, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л. д. 5).

На основании ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10 декабря 2019 г. в размере 525 973 руб. 23 коп., в том числе 492527 руб. 83 коп. просроченную задолженность по основному долгу, 33445 руб. 40 коп. проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8459 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 г.