Решение № 2-123/2024 2-123/2024(2-1365/2023;)~М-1291/2023 2-1365/2023 М-1291/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-123/2024

Дело № 2-123/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 05 февраля 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59624 рубля 39 копеек, в том числе 55818,36 руб. – задолженность по основному долгу, 3109,61 руб. – задолженность по процентам, 696,42 руб. – задолженность по неустойкам, а также просит взыскать государственную пошлину в сумме 1989 рублей.

В обоснование заявленных требований АО «Почта Банк» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит. Договор был подписан простой электронной подписью.

Свои обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность в указанном выше размере. За взысканием данной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 не явился в суд по неизвестной причине.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, в котором выразил свое согласие на заключение с ним договора банковского счета, заключение соглашения об использовании простой электронной подписи и предоставлении ему потребительского кредита (л.д. 12-13).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен договор № (л.д.10-11), по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 135764 рубля, в том числе: кредит 1 – 29764 руб., кредит 2 – 106000 руб. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1), процентная ставка за пользование кредитом – 14,9 % (п. 4). Порядок возврата кредита определен в п. 6 индивидуальных условий: 36 платежей размером 4703 рубля ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной банком выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что ему на счет АО "Почта Банк" были перечислены денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 135764 рубля (л.д. 28).

В нарушение заключенного с ним кредитного договора ФИО1 несвоевременно производил платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7-8). Так из представленного расчета следует, что последний платеж Разливаемы Н.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34,86 руб. С этого дня у него возникла задолженность. В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлена информация о движении денежных средств по счету ФИО1 с подробным указанием всех сумм основного долга и процентов, которые были внесены им и отнесены банком на уплату процентов и основного долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик ФИО1 суду не представил.

Таким образом, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед АО «Почта Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59624 рубля 39 копеек, в том числе 55818,36 руб. – задолженность по основному долгу, 3109,61 руб. – задолженность по процентам, 696,42 руб. – задолженность по неустойкам.

На основании приведенных выше положений правовых норм указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1989 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59624 рубля 39 копеек, в том числе:

55818,36 руб. – задолженность по основному долгу,

3109,61 руб. – задолженность по процентам,

696,42 руб. – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» государственную пошлину в сумме 1989 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Трофимова