Решение № 12-255/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-255/2025

Дело № 12-255/2025 копия

59MS0096-01-2025-000742-64

Мировой судья Карташев А.Ю.


РЕШЕНИЕ

село Усть-Кишерть Пермского края 03 июня 2025 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Усть-Кишерть) Нохрина М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием защитника ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1, в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 7) Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 7) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Не согласившись с постановлением защитник ФИО2 – ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал о том, что мировым судьей не выяснена возможность ФИО2 уплачивать алименты в полном размере, а также не указана причина неуплаты алиментов в полном объеме, не отражено семейное и материальное положение. Доказательств, указывающих на умышленную неполную уплату алиментов не имеется.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, постановление мирового судьи отменить.

Защитник ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи по доводам, указанным в жалобе. Считает, что протокол об административном правонарушении необходимо признать недопустимым доказательством, поскольку он составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО2. Фактически в помещении отдела судебных приставов ФИО2 приезжал ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении подписал ФИО2 в помещении судебного участка перед рассмотрением дела, при этом процессуальные права ему разъяснены не были. При составлении протокола и при его рассмотрении мировым судьей в полной мере не исследовано материальное и семейное положение ФИО2, а также причина неуплаты алиментов в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо – судебный пристав ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии журнала учета посетителей, согласно которого ФИО2 находился в помещении ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю. Пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены, с протоколом он согласился, ошибочно указала в протоколе об административном правонарушении дату ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации и по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности указан на ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, фактически расчет произведен на дату составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет составлен протокол об административном правонарушении не извещала, так как протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении регистрируется в базе в день его составления, ему присваивается номер. Считает жалобу необоснованной.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие) за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2, без уважительных причин, в нарушение судебного постановления – решения мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сунна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения по Пермскому краю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО7, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), а именно, не уплатил в полном объеме ежемесячный платеж по алиментам за ноябрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за ноябрь составляет <данные изъяты>; декабрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за ноябрь составляет <данные изъяты>; январь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за ноябрь составляет <данные изъяты>. Задолженность по алиментам за февраль 2025 года составляет <данные изъяты>, за март 2025 года – <данные изъяты>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам за период с ноября 2024 года по январь 2025 года составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 7) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов (л.д. 35-36).

Исходя из системного толкования содержания статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол по делу об административном правонарушении составляется в присутствии лица, совершившего административное правонарушение, ему разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляется возможность ознакомления с протоколом, указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.

Из справки, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнял должностные обязанности согласно трудового договора и находился на территории организации (л.д. 55).

В судебном заседании установлено и подтверждается журналом учета приема посетителей отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Гласного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, что ФИО2 находился в помещении отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того данный факт в судебном заседании подтвержден должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении (л.д. 72-74).

Признавая ФИО2 виновным в совершении данного правонарушения мировой судья не учел, что протокол об административном правонарушении, который был направлен ему на рассмотрение, составлен в отсутствие ФИО2 и, рассмотрев данный протокол, указал, что факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного лица, решением по делу, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам, объяснениями ФИО2, ФИО7, свидетельством о рождении ребенка и иными документами.

Доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении о том, что фактически протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, указание в протоколе даты ДД.ММ.ГГГГ ошибочное, опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отраженными в постановлении об определении задолженности по алиментам, подписанного электронной подписью, с указанием метки времени ДД.ММ.ГГГГ, 17:44:36 (л.д. 14), а также указанием в протоколе периода неуплаты алиментов по ДД.ММ.ГГГГ, и пояснениями самого должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении о том, что протокол об административном правонарушении заносится в программное обеспечение в день его составления и ему присваивается номер. В связи с чем суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того сведений о наплавлении копии протокола об административном правонарушении ФИО2 в течение трех дней со дня составления протокола материалы дела не содержат.

В нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте составления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы защитника о том, что протокол был составлен в отсутствие ФИО2, протокол подписан ФИО2 перед судебным заседанием в помещении судебного участка, являются объективными, что свидетельствует о нарушении прав ФИО2 на защиту, в связи с чем суд признает протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело №-АП недопустимым доказательством.

Доводы защитника о том, что при составлении протокола и при его рассмотрении мировым судьей в полной мере не исследовано материальное и семейное положение ФИО2, а также причины уважительности неуплаты алиментов в полном объеме, судом признаются необоснованными, поскольку они отражены в обжалуемом постановлении.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранениях этих недостатков отсутствует.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное постановление мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 7) Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 7) Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ М.А.Нохрина

Копия верна. Судья: