Решение № 2-5706/2025 2-5706/2025~М-3846/2025 М-3846/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-5706/2025

Дело № 2-5706/2025

УИД35RS0010-01-2025-006903-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

02 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, в обоснование которого указало, что 19.05.2022 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в объеме 297 куб.м для строительства жилого дома. Фактически лесные насаждения были вырублены. Организация работы по установлению фактов отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Вологодской области от 30.05.2024 №. 19.02.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о выезде по месту использования древесины, заготовленной для собственных нужд, по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер № уведомление вручено ФИО2 25.02.2025. В ходе выезда 20.03.2025 установлено, что на земельном участке отсутствуют жилой дом в деревянном исполнении и заготовленная древесина, участок не ограничен забором. Следовательно, факт отчуждения или передачи другому лицу древесины в объеме 297 куб. м, заготовленной для собственных нужд и строительства жилого дома установлен. В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора с покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами власти субъектов РФ. Размер неустойки, подлежащей взысканию, составил 665 037 руб. В адрес ответчика 27.03.2025 была направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку, вручено 01.04.2025. Неустойка в добровольном порядке не оплачена. Истец просил взыскать с ФИО2 неустойку в размере 665 037 руб.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 19.05.2022 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в настоящее время Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в объеме 297 куб.м для строительства жилого дома.

Согласно п. 11 плата по договору составила 57 493 руб. 80 коп.

В соответствии с пп. «и» п. 17 договора за отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

19.02.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о выезде по месту использования древесины, заготовленной для собственных нужд.

20.03.2025 в ходе выезда установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый №, установлено, что на земельном участке отсутствуют жилой дом и заготовленная древесина, земельный участок на местности не ограничен забором, о чем составлен акт, приложены фотоматериалы.

27.03.2025 ФИО2 направлена претензия о выплате неустойки в размере 665 037 руб., приложен расчет неустойки. Неустойка не оплачена.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4 ст. 30 ЛК РФ).

В силу ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч. 4 ст. 77 ЛК РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 75 ЛК РФ)

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что лесные насаждения были переданы ФИО2 по договору купли-продажи для собственных нужд, в частности, для строительства жилого дома, однако на момент проверки на земельном участке ответчика жилой дом отсутствовал, признаков строительства не имелось, доводы истца о том, что ответчиком произведено отчуждение или передача древесины, заготовленной для собственных нужд, ничем не опровергнуты.

Доказательств использования древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Как указано в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт отчуждения лесных насаждений, с учетом материального положения ответчика, являющейся многодетной матерью, наличия у нее на иждивении 3 несовершеннолетних детей, суд уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до суммы в размере 115 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию пошлина за рассмотрение дела судом в размере 4450 руб.

Руководствуясь статьями 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, ИНН <***>, неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от 19.05.2022, заключенному с Департаментом лесного комплекса <адрес>, в размере 115 000 руб.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 06.06.2025.