Решение № 2-1073/2019 2-1073/2019~М-970/2019 М-970/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1073/2019

№ 2-1073/2019

УИД 56RS0032-01-2019-001280-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от 27.10.2005 года в сумме 134 322 руб. 10 коп, расходы по оплате госпошлины – 3 886 руб. 44 коп.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 23.07.2005 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк открыл ответчику счет карты №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.

Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 129 764 руб. 58 коп, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26.06.2009 года. Оплаты не было, в связи с чем, была начислена неустойка.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца мировым судьей, отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещен надлежащим образом (л.д. 57). Согласно ранее представленному заявлению (л.д. 6), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие. К заявленным требованиям применить срок исковой давности и в иске полностью отказать (л.д. 52-53, 58).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 23.07.2005 года ФИО1 обратился в АО (ранее – ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита (л.д. 13).

Указанным заявлением ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ответчику счета (п. 4, л.д. 14).

Подпись ФИО1 подтверждает, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

На основании вышеуказанного заявления банк открыл ФИО1 банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, условиях по картам и тарифах по картам и, тем самым, заключил договор № о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту «Русский Стандарт», таким образом, осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В период с 10.12.2005 года по 26.06.2009 года ответчиком с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-31).

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 26.06.2009 года (л.д. 32). Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору о карте № от 27.10.2005 года составляет 134 322 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" задолженность клиента - это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование АО (ранее – ЗАО) «Банк Русский Стандарт» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного 27.05.2009 года, со сроком погашения задолженности до 26.06.2009 года (л.д. 32).

При этом, исходя из расчета задолженности по договору о карте, следует, что задолженность по кредиту, заявленная Банком, образовалась за период с 27.10.2005 года по 26.06.2009 года. Каких-либо начислений после указанной даты Банком не произведено.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 26.06.2009 года, то есть, в момент окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по возврату востребованной суммы задолженности, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 26.06.2009 года.

По заявлению АО (ранее – ЗАО) «Банк Русский Стандарт» 22 октября 2009 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

13 ноября 2009 года вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 10).

Спустя девять лет - 30 сентября 2019 года истец обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с данным исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с иском, срок исковой давности уже был пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности необходимо отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от 27.10.2005 года в сумме 134 322 рубля 10 копеек, расходов по оплате госпошлины – 3 886 рублей 44 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года