Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-694/2023;)~М-563/2010644/2023 2-694/2023 М-563/2010644/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело № 2-18(1)/2024

64RS0023-01-2023-000885-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трофимова А.А.,

при секретаре Тимошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 ноября 2018 года, за счет наследственного имущества.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Из представленных Банком документов следует, что заемщик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25 октября 2022 года. Согласно сведениям истца, наследственное дело № 29/2023 открыто нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 52 841 рубль 62 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил наследнику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 20 ноября 2018 года в размере 52 841 рубль 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 785 рублей 25 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский район Саратовской области ФИО5 по наследственномуделу № 29/2023 после умершей ФИО1 наследником принявшим наследство является дочь ФИО2 (л.д. 78), которая была судом привлечена в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик ФИО2, была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2024 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – АО «Страховая компания Метлайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договорам кредитов (займов), к его наследникам переходят вытекающие из указанных договоров обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст.1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования при открытии Договора потребительского кредита 50000 рублей (л.д. 8-9).

Как установлено судом истцом исполнены условия договора, денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, и он воспользовался кредитными средствами, путем снятия наличных денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-35).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору нарушены, что привело к образованию задолженности в размере – 52 841 рубль 62 копейки (л.д. 18-22).

Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 08 ноября 2022года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25октября 2022 года (л.д. 77).

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от 06 декабря 2023 года после смерти ФИО1 имеется наследственное дело. Наследником принявшим наследство после умершей 25 октября 2022 года – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 76-86).

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 389587рублей 20 копеек. Другого имущества ФИО1 нотариусом ФИО5 не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности ФИО1 имелась квартира общей площадью 41,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер дом: № (л.д. 74).

Согласно ответу на запрос начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО6 на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 100).

Согласно ответу на запрос и начальника инспекции Гостехнадзора Александрово-Гайского и Новоузенского районов - ФИО7 на имя ФИО9 сведений о наличии зарегистрированной и снятой с учета по состоянию на 25 октября 2022 года самоходной дорожно-строительной, мелиоративной, сельскохозяйственной и другой техники с объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см.куб. не значится (л.д. 123).

Как видно из представленных сведений из Федеральной налоговой службы об открытых счетах ФИО1, ИНН <***>. У ФИО1 открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» (л.д. 60).

В соответствии с ответами из АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», на счетах открытый в данных банках отсутствуют денежные средства (л.д.97-98, 104-109).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям, в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Единственным наследником, принявшим наследство является ФИО2, она и является надлежащим ответчиком по данному делу, с которой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52 841рубль 62копейки.

Расчёт по кредитной задолженности ответчиком не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением наследодателем условий договора у последней перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в общей сумме 1 785 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 335 от 23 ноября 2023 года (л.д. 6).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей 25 копеек.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421, 450, 453, 454, 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан 17.12.2018 года ГУ МВД России по Саратовской области) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 ноября 2018 года в размере 52 841 рубль 62 копейки, а так же судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 785 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Трофимова