Решение № 2А-674/2017 2А-674/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-674/2017

№ 2а-674/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

с участием прокурора Арбатского Б.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по <адрес> к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства для регистрации, оставить без изменения установленные раннее ограничения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает на разовых калымных работах, характеризуется посредственно. По характеру спокойный, уравновешенный. На замечания реагирует спокойно, но должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические работы. В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 и гл. 20 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 требования ОМВД РФ по <адрес> признал, суду пояснил, что действительно допустил совершение административных правонарушений.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц (итого <данные изъяты> раза в месяц) в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки раз в месяц (итого 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административного ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (итого 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 01.11.2017 г.

Судья Е.А. Бадлуева