Решение № 2-2505/2018 2-2505/2018~М-1754/2018 М-1754/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2505/2018

№ 2-2505/2018 (публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ЗАГС Администрации г.Ижевска о внесении изменений в запись акта о смерти и признании недействительным свидетельства о смерти,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику об аннулировании записи о смерти и признании недействительным свидетельства о смерти, указывая, что 24.04.2018г. с расчетного счета истца произошло списание денежных средств по неизвестным обстоятельствам, в связи с чем, 26.04.2018г. истец обратился в отдел полиции <адрес> г.Ижевска, а также на «горячую» линию кредитного учреждения с целью установления причин списания денежных средств. Из ответа учреждения было установлено, что денежные средства были списаны по требованиям ОПФ РФ в пользу соответствующего фонда. Истец обратился в пенсионный фонд с требованием разъяснения действий, на которое был 27.04.2018г. получен ответ, что действия фонда вызваны смертью истца. Истец обратилась в адрес медицинского учреждения, а также в ОП № УМВД России по <адрес>, действия которых повлекли установление факта смерти живого человека. Из пояснений сотрудника полиции, протокола опознания было установлено, что 03.04.2018г. было произведено опознание трупа неизвестной женщины, обнаруженного 31.03.2018г. По факту производства процессуальных действий, было установлено, что труп неизвестной женщины принадлежит ФИО1, <дата> г.р., предполагаемо у которой с истцом имеются общие данные. Смерть наступила у иного лица, однако фактически умершей признали истца. Последствия данных действий государственных структур и органов повлекли для истца не только ограничение финансовых средств ввиду нахождения на расчетных счетах, но и тяжелую моральную травму.

Просит аннулировать запись № от 12.04.2018г. о смерти ФИО1, <дата> г.<адрес> свидетельство II-НИ №, выданное <дата>. о смерти недействительным.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом изменения требования: просит внести изменения в запись акта о смерти № от 12.04.2018г., составлению Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, следующим образом: вместо сведений об умершей «ФИО1, <дата> года рождения», указать «неизвестная», сведения в графе 4 «Дата рождения» - исключить. Второй пункт требований оставлен без изменения.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска, третьих лиц УПФ в <адрес> (межрайонное) УР, ОП № УМВД России по <адрес>, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Материалы дела содержат заявления представителей ответчика, третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что у него в производстве находился материал проверки по факту смерти ФИО4, <дата> рождения, когда она была доставлена в морг, при ней не было никаких документов. Со слов ее племянницы известно, что она отбывала наказание в колонии в Нижнем Тагиле, там она потеряла паспорт, у нее не было документов. К свидетелю подошла племянница, с которой посмотрели по базе ИП ФИО3, племянница опознала ее по фотографии, потом сказала, что возможно ФИО13 вышла замуж, когда находилась в колонии и сменила фамилию на ФИО1. В последующем свидетель опросил брата умершего, который сказал, что она ФИО4. ФИО1 выходила по «Следопыт», по фото племянница опознала ФИО13, а ФИО13 не выходила по Базе «Следопыт». В морге племянница опознала свою тетю. Они проживали все вместе. Племянница умерла через две недели после опознания. Свидетель собрал показания коллег по работе, матери, объяснения брата умершей. ФИО1 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения, брат назвал дату рождения умершей сестры - <дата> года рождения, у брата фамилия ФИО13. У брата не сохранились какие-либо документы, он сказал, что она отбывала наказание в Нижнем Тагиле и там потеряла документы. Брат назвал место рождения ФИО13 – <адрес>. У ФИО1 была прописка на <адрес>, племянница сказала, что у ФИО13 тоже прописка на ФИО6, по базе у ФИО13 числилась прописка на <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что 31.03.2018г. умерла тетя ФИО4, проживающая совместно со свидетелем и дядей ФИО5, приходящимся умершей братом. Пять лет назад ФИО4 потеряла документы находясь в местах лишения свободы. ФИО4, опознала сестра свидетеля ФИО10, которая в настоящее время умерла. При опознании у умершей ФИО4, документов не было. Сестра свидетеля умершую назвала как ФИО1 ввиду того, что не давали хоронить. Предполагали, что ФИО13 могла выйти замуж и сменить фамилию на ФИО1. Фактически умершей является ФИО4, <дата> года рождения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, материал проверки КУСП № от 31.03.2018г., показания свидетелей, суд установил:

Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска 12.04.2018г. была сделана запись акта о смерти №, согласно которой ФИО1, <дата> года рождения, место рождения не указано, умерла 31.03.2018г.

В качестве документа, подтверждающего факт смерти, указано медицинское свидетельство о смерти серии Е-1194 № от <дата>, выданное БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР, ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, с 18.11.2014г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>119.

Согласно справке ИЦ МВД по УР от <дата>., ФИО1, <дата> г.р., была <данные скрыты>

Согласно ответу Управления по вопросам миграции МВД по УР от 20.08.2018г., по учетам Управления и федеральной автоматизированной системы «Российской паспорт» гражданка ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, была документирована паспортом гражданина РФ серии 9408 №, оформленным 31.03.2009г. ОУФМС России по УР в <адрес> г.Ижевска, статус паспорта «действительный».

Согласно представленному паспорту серии №, выданному отделом УФМС России по УР в <адрес>ное г.Ижевска <дата>., истцом является ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР, ФИО4, <дата> г.р., в Удмуртской Республике зарегистрированной не значиться.

Согласно справке ИЦ МВД по УР от 07.11.2018г., ФИО4, <дата> г.р., была осуждена <данные скрыты>

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений участников процесса, сторонами фактически не оспариваются.

Проанализировав установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулирование или восстановление записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 46 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от <дата> N5487-1 констатация смерти осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером). Критерии и порядок определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения, согласованным с Министерством юстиции Российской Федерации.

Министерством здравоохранения РФ <дата> утвержден Приказ № «О совершенствовании медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти в связи с переходом на МКБ-Х», данным приказом утверждена форма медицинского свидетельства о смерти (ф. №/у-98)

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ № 143-ФЗ от <дата> «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является, в частности, документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом.

Как следует из материалов дела, объяснений свидетеля ФИО9, фактически умерла ФИО4, <дата> года рождения, которая находясь в местах лишения свободы, проторяла документы. Из оценки показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, следует, что смерть ФИО4 как ФИО1 была зафиксирована из показаний свидетеля ФИО10, которая назвала ФИО13 ФИО12 из предположений возможности смены фамилии в связи регистрацией брака и с целью возможности захоронения ФИО13.

Ранее истец ФИО1 при явке в судебное заседание, предъявила паспорт, удостоверяющий её личность.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу. Материалами дела установлено, что истцом является ФИО1, <дата> г.р.

Исключение из указанной записи сведений об ФИО1 как умершей является достаточным для восстановления нарушенного права.

Поскольку из актовой записи о смерти подлежат исключению сведения о ФИО1, <дата> г.р., как умершей, то свидетельство о смерти выданное 07.05.2018г. на ФИО1, <дата> г.р. следует признать недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению ЗАГС Администрации г.Ижевска о внесении изменений в запись акта о смерти и признании недействительным свидетельства о смерти - удовлетворить.

Внести изменения в актовую запись о смерти № от 12.04.2018г., составлению Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, а именно: изменить сведения об умершей «ФИО1, <дата> года рождения» на «неизвестная», сведения в графе 4 «Дата рождения» исключить.

Признать недействительным свидетельство о смерти II-НИ № от 07.05.2018г., выданное Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С. В. Алабужева