Решение № 2-1705/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1705/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 80030 рублей 98 копеек.

Дело поступило в <данные изъяты> области для рассмотрения по территориальной подсудности (по месту постоянной регистрации ответчика ФИО1).

Свои исковые требования, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» мотивирует в заявлении тем, что, получив в АО «Россельхозбанк» кредит на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 80030 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 78523 рубля 03 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1271 рубль 65 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 236 рублей 30 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму 80030 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 93 копеек.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 150), в суд своего представителя не направил, просил суд в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие его представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес>. Судебное извещение о явке ответчика ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В статье 450 Гражданского кодекса РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала, и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 84000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на два года (до ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. Размер ежемесячного платежа по кредиту (25-ого числа каждого месяца) должен составлять не менее <данные изъяты><данные изъяты> от суммы задолженности <данные изъяты>

Пунктом 12 Договора предусмотрено право истца в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком предъявить ему требование об уплате неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 19), выпиской из лицевого счета (л. д. 74-127), факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца (л.д. 35-36) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ответчика по договору составляет 80030 рублей 98 копеек, из которой: 78523 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 1271 рубль 61 копей ка - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 236 рублей 30 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), направленное истцом в адрес ответчика ФИО1, было оставлено последним без удовлетворения (л. <...>).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента, указанного в исковом заявлении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 и в части взыскания с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 80030 рублей 98 копеек, поскольку признает их законными и обоснованными.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере 2600 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 80 030 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 78523 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1271 рублей 65 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 236 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 93 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 82631 рубль 91 копейка (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать один рубль девяносто одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева