Решение № 2-1745/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1745/2018

Дело № 2-1745/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.;

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд Ставропольского края поступило указанное исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в котором истец, со ссылкой на Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), просил суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере ..............

..............

..............

..............

.............. апелляционным определением..............вого суда указанное решение изменено – отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в компенсации морального вреда и штрафа.

Пунктом 10.3 правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники .............., на основании которых заключен договор, страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное: в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя провести осмотр поврежденного транспортного средства, либо направить полномочного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра и составить акт осмотра, поврежденного транспортного средства; изучить полученные документы и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов необходимых для принятия решения т.е. указанный срок истек ...............

Поскольку по данному полису страхования страховая премия составляет .............., а задержка выплаты страхового возмещения составляет 325 дней (с .............. по .............. - день вынесения решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу), следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: ..............

.............. ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, не согласившись с заявленными требованиями, представила письменные возражения, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем в удовлетворении требований необходимо отказать.

В случае неприменения судом срока исковой давности, она указала, что размер заявленной неустойки значительно превышает размер страховой премии, что противоречит действующему законодательству.

В случае же удовлетворения судом требований истца, она просила применить положения ст. 333 ГК РФ, т.к. прямая обязанность суда установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на более позднюю дау не ходатайствовал.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

П правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Статьями 55 и 67 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

.............. между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства арки/модели «Audi A7» со знаком государства регистрации транспортного средства ..............» со сроком действия до .............., страховая сумма по данному полису составила .............. страховая премия .............., которая была оплачена в день заключения договора единовременно.

.............. произошел страховой случай, а именно в городе Минеральные Воды по .............. примерно в 17 часов 30 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки/модели «Audi A7», со знаком государства регистрации транспортного средства «..............», принадлежащий истцу, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

.............. ФИО1 уведомил страховую компанию, однако она выплату страхового возмещения не произвела.

..............

..............

.............. ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебной претензией о выплате законной неустойки, однако эти требования остались без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца .............. с рассматриваемыми исковыми требованиями, в удовлетворении которых суд полагает необходимым отказать в полном объеме в силу следующего.

Согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску, составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200).

В силу пункта 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от .............. .............. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию, исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ оснований для приостановления или перерыва срока исковой давности не имеется, как и нет установленных ст. 205 ГК РФ оснований для его восстановления, о чем истец ходатайства не заявлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Требование о взыскании неустойки (пени), заявленное истцом, является дополнительным требованием по отношению к требованию о взыскании суммы основного долга (страхового возмещения). Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае, должен исчисляться с момента, когда страхователь ФИО1 узнал или должен был узнать о выплате страховщиком страхового возмещения не в полном объеме.

Поскольку, данный иск подан .............., то суд считает его поданным по истечении двухлетнего срока исковой давности со дня, когда ФИО1 узнал о выплате страховщиком страхового возмещения не в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............., истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В данной связи, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере .............. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2018 года.