Постановление № 1-462/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-462/2023

Дело № 1-462/2023

33RS0011-01-2023-005632-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Яруткиной А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, не позднее 14 часов 15 минут, ФИО1 прошел в помещение общественного туалета, расположенного в парковой зоне парк-отеля «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, где увидел висящую на крючке, оставленную без присмотра, принадлежащую Потерпевший №1 сумку с денежными средствами в сумме 208 265 рублей, двумя петличными микрофонами «<данные изъяты>» в комплекте с док-станцией и зарядным кейсом, часами «<данные изъяты> в комплекте с зарядным кабелем, адаптером 20W для iphone и android, наушниками «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным кейсом. Далее ФИО1 проследовал в расположенную недалеко беседку, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<дата> в дневное время, не позднее 14 часов 26 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, проследовал в помещение общественного туалета, расположенного в парковой зоне парк-отеля «Доброград», находящегося в <адрес>, где воспользовавшись тем, что в помещении туалета никого нет и никто не видит его противоправных действий, взял в руки оставленную без присмотра сумку с находящимся в ней принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 208 265 рублей, двумя петличными микрофонами «<данные изъяты>» в комплекте с док-станцией и зарядным кейсом, общей стоимостью 23 323 рубля 93 копейки, часами «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным кабелем, общей стоимостью 7 506 рублей 73 копейки, адаптером 20W для iphone и android, стоимостью 521 рубль 73 копейки, наушниками «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным кейсом, общей стоимостью 2 047 рублей 73 копейки, которую убрал в принесенный с собой пакет для мусора и вышел из помещения туалета, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 241 665 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Абасова Н.И. заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подсудимый пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель Яруткина А.Д. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду недостижения в таком случае целей наказания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту бывшей работы в ООО «УК Сервис Менеджмент» и по месту жительства соседями характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь близким родственникам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, награждался ведомственными наградами МО РФ, является ветераном военной службы, состоит в зарегистрированном браке, признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, принес извинения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата><№>-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.Вопреки доводам стороны государственного обвинения, с учетом особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступления, конкретных действий, предпринятых подсудимым для возмещения ущерба, восстановления нарушенных в результате совершения преступления прав потерпевшей и изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, данных о личности ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является пенсионером.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета; кошелек черного цвета; банковские карты ПАО «ПромСвязьБанк», АО «Тинькофф», АО «Озон Банк», ПАО «Сбербанк»; дисконтные карты; полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сим-картами и скрепкой; пластиковые карты от сим-карт сотовых операторов «МТС» и «Мегафон»; карту без логотипа сотовой компании; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации транспортного средства; Билет банка России <данные изъяты>, номиналом 5 000 рублей, следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью, электронные кассовые чеки от <дата> и <дата>, скриншот заказа от <дата> – хранить при уголовном деле; коробку от микрофона «<данные изъяты>» с документацией; коробку от часов «<данные изъяты>»; товарный чек от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 332901001; Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: 011708377; расчетный счет № <***>; Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12301170003001353, ФИО1; Код ОКТМО: 17 725 000 – г. Ковров; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18863323010030013537.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета; кошелек черного цвета; банковские карты ПАО «ПромСвязьБанк», АО «Тинькофф», АО «Озон Банк», ПАО «Сбербанк»; дисконтные карты; полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сим-картами и скрепкой; пластиковые карты от сим-карт сотовых операторов «МТС» и «Мегафон»; карту без логотипа сотовой компании; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации транспортного средства; Билет банка России серии <данные изъяты>, номиналом 5 000 рублей, – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью, электронные кассовые чеки от <дата> и <дата>, скриншот заказа от <дата> – хранить при уголовном деле; коробку от микрофона «<данные изъяты>» с документацией; коробку от часов «<данные изъяты>»; товарный чек от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов