Решение № 2-304/2018 2-304/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-304/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года п. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цынгуевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффазенбанк» обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 01.11.2013г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № PL20795129131101, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000,00 руб. сроком на 60 месяцев по<адрес>,90 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет клиента, открытый ответчику в Банке. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполняет. По состоянию на 27.04.2018г. задолженность ответчика составила 465566,93 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 58 280,65 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 225 776,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 257,23 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 68 063,16 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 82 077,61 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 31 111,33 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7855,67 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, истец в заявлении, адресованное суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по правилам отправки почтовой корреспонденции, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»

Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела

Судом, с учетом поданного представителем истца АО «Райффазенбанк» заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия, представителя истца, ответчика

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффазенбанк» подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что 01.11.2013г. между АО « Райффазенбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор № PL20795129131101, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000,00 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 450 000,00 рублей были перечислены на счет ФИО1 №, открытый ответчику в Банке, что подтверждается выпиской по счету клиента, имеющейся в материалах дела.

В соответствие с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с Графиком, ежемесячно 18 числа каждого месяца.

Согласно ст.819 ч.2, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен, как не оспорено заключение кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не надлежаще выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленной суду выписке по счёту ответчика и представленному истцом расчёту по состоянию на 27.04.2018г. задолженность ответчика составила 465566,93 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 58 280,65 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 225 776,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 257,23 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 68 063,16 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 82 077,61 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 31 111,33 руб.

Судом установлено, что ответчик не надлежаще выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате ею задолженности по кредитному договору Банку, исполнившему свои обязательства по кредитному договору.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО « Райффазенбанк » о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в сумме 465566,93 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 7855,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20795129131101 от 01.11.2013г. в размере 465566,93 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 58 280,65 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 225 776,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 257,23 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 68 063,16 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 82 077,61 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 31 111,33 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7855,67 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц.Дашиева