Решение № 2-3587/2025 2-3587/2025~М-1695/2025 М-1695/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3587/2025

дело № 2-3587/2025

53RS0022-01-2025-003209-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по г. Великий Новгород к ФИО1 о возмещении стоимости вещевого имущества,

установил:

УМВД России по г. Великий Новгород обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по возмещению стоимости вещевого имущества в размере 2 549 рублей 30 копеек, указав в обоснование требований, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последняя занимаемая должность – <данные изъяты>. ФИО1 уволен в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ), то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Согласно справке-расчёту от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 числится задолженность по выданным предметам вещевого имущества с учётом сроков носки в указанном размере.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области и возбуждено в порядке упрощённого производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Представитель истца, представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области», извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, поддержав исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам, в том числе по месту регистрации и жительства, откуда судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона № 3-ФЗ). Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона № 342-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

Согласно Общим положениям о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835, (далее – Общие положения) вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам (пункт 1).

К вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы (пункт 4 Общих положений).

Согласно пункту 7.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утверждённого приказом МВД России от 10 января 2013 года №, (далее – Порядок выдачи денежной компенсации) за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (пункт 7.2 Порядка выдачи денежной компенсации).

Согласно пункту 30 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, для расчётов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчёт стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение № 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счёта администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трёх экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй – передаётся в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий – уволенному.

Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчёта стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учёта вещевого имущества личного пользования (пункт 30.1 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725).

Вышеуказанным приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истёк, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчёта.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Последняя занимаемая должность <данные изъяты>

За время службы ФИО1 выдавалось форменное обмундирование.

Приказом УМВД России по г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ,, то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

21 августа в адрес УМВД России по г. Великий Новгород из ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области» поступили справка № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, а также справка-расчёт № стоимости вещевого имущества на возмещение.

На основании справки № ФИО1 была положена выплата денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 40 395 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная компенсация перечислена на расчётный счёт ФИО1

Согласно указанной справке-расчёту №, ответчик ФИО1 удерживает денежные средства за полученное вещевое имущество на общую сумму 2 549 рублей 30 копеек, в том числе стоимость: закрепки для галстука – 3 рубля 95 копеек, снаряжения кожаного белого – 2 096 рублей 32 копейки, сумки постовой – 449 рублей 03 копейки.

Истцом верно исчислена денежная сумма с учётом срока носки выданного вещевого имущества, установленного Нормами снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о возмещении стоимости вещевого имущества, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком иные сведения и доказательства в опровержение стоимости спорного вещевого имущества, а равно контррасчёт задолженности не представлены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что обязанность возместить стоимость вещевого имущества пропорционально не истекшему сроку носки лежит на ФИО1 как на уволенном из органов внутренних дел сотруднике в соответствии со ст. 69 Федерального закона № 342-ФЗ.

С учётом приведённых правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Великий Новгород.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск УМВД России по г. Великий Новгород удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу УМВД России по г. Великий Новгород (ИНН № задолженность за выданные ему предметы вещевого имущества в размере 2 549 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года