Решение № 2А-17880/2025 2А-2746/2026 2А-2746/2026(2А-17880/2025;)~М-15323/2025 М-15323/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-17880/2025

2а-2746/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС 21 января 2026 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения № Совета народных депутатов Одинцовского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на состав семьи из 2-х человек (он, супруга ФИО3) предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. С указанного выше времени истец проживает в квартире, несет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные платежи. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа к ФИО1 о выселении из квартиры отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию Одинцовского г.о. с заявлением о заключении договора социального найма. Решением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда» по основанию предоставления неполного комплекта документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки об участии/неучастии в приватизации за указанный период, кроме того, указано, что не представлена информация о регистрации по месту жительства/снятии с регистрационного учета в данной квартире ФИО4, включенного в договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает решение об отказе в приеме документов незаконным, т.к. апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не утрачивал право пользования спорной квартирой, был зарегистрирован и проживал в ней; ФИО4 регистрацию в квартире не оформлял. Просит признать решение Администрации от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Администрацию повторно рассмотреть заявление ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик – представитель Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступили возражения по иску.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства жилищной политики АДРЕС - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено при данной явке лиц.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Установлено, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения № Совета народных депутатов Одинцовского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на состав семьи из 2-х человек (он, супруга ФИО3) предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Одинцовского городского округа АДРЕС с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда».

Решением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, по основанию предоставления неполного комплекта документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки об участии/неучастии в приватизации за указанный период, кроме того, указано, что не представлена информация о регистрации по месту жительства/снятии с регистрационного учета в данной квартире ФИО4, включенного в договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной к заявлению справке ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения, поступившего из ОВМ ОМВД России по АДРЕС Чеченской Республики.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым отказано в удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: АДРЕС, установлено, что ФИО1 исполняет обязанности по договору социального найма (оплате коммунальных услуг).

В настоящее время в вышеназванной квартире зарегистрирован ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки Администрации Серноводского сельского поселения Сунженского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записям похозяйственного учета ФИО1 не зарегистрирован по адресу АДРЕС с 2000 г. по настоящее время; архив Администрации Серноводского сельского поселения по 2000 г. не сохранился из-за боевых действий.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что предоставить соответствующие сведения, запрошенные Администрацией Одинцовского г.о., истец возможностью не располагал.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Такая совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия при рассмотрении настоящего административного дела установлена.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда».

Обязать Администрацию Одинцовского городского округа АДРЕС повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда».

Взыскать с Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина