Решение № 2-3604/2018 2-3604/2018~М-3626/2018 М-3626/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3604/2018

дело №2-3604/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 октября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Квартира <адрес> в г. Белгороде находится в долевой собственности ФИО4 по <данные изъяты> доли в праве).

В квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО2 и ФИО3

Дело возбуждено по иску ФИО1, поданному 23 августа 2018 г., в котором истец, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, требовал прекратить право ответчиков пользоваться квартирой.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, пояснил, что членами его семьи ответчики не являются, содержанием квартиры не занимаются.

Ответчики не явились, позицию не представили. Извещения о вызове в судебное заседание были направлены им заказными письмами, которые в течение срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи они не получили. Причины, объективно исключающие возможность ответчиков получить судебные извещения и донести до суда свою позицию, не установлены.

Суд удовлетворяет иск.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации).

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания иным лицам на основании договора (п. 2 ст. 188 ГК Российской Федерации, ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 28 января 2004 г., выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 18 сентября 2018 г. подтверждено, что квартира <адрес> в г. Белгороде находится в долевой собственности истца и С.Д. (по <данные изъяты> доли в праве). Обременения прав собственников на квартиру в пользу ответчиков, наличие правопритязаний ответчиков не зарегистрированы.

Доказательства недействительности права собственности истца на квартиру либо его оспаривания в настоящее время не предъявлены.

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиками права пользования квартирой в силу закона, соглашения с истцом или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 зарегистрирован в квартире 07 июня 2012 г., ФИО3 – 01 апреля 2015 г.

Регистрация ответчиков в квартире сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Показаниями свидетелей Я.Д. (сын истца) и М.А. (сосед истца) подтверждено, что ответчики в квартире не проживают.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они даны лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат иным доказательствам.

Доказательства того, что ответчикам неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая права истца как собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчиков на пользование квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 3 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков и зачислению в доход бюджета городского округа «Город Белгород».

Оснований для иных выводов по существу спора и распределению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ФИО3 пользоваться квартирой <адрес> в г. Белгороде.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину за подачу иска – 300 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину за подачу иска – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2018 г.