Решение № 12-237/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 12-237/2020

Судья Морозова Е.С. дело №12-237/2020


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 19.03.2020

г.Красногорск

Московской области 19 марта 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Рузского районного суда Московской области от 19.12.2019 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Рузского районного суда Московской области от 19.12.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление суда ФИО1 подана жалоба, в которой она, выражая несогласие с принятым решением, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности и с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, привлекаемая ФИО1 и потерпевший ФИО2 в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании защитник Кравцова Р.И. доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление городского суда по изложенным в жалобе основаниям; представитель потерпевшего ФИО3 просила оставить решение городского суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию защитника Кравцовой Р.И. и представителя потерпевшего ФИО3, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из постановления городского суда следует, что 06.09.2019 в 20:01ч., ФИО1, управляя автомобилем марки Митсубиси OUTLANDER г.р.з.<данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Ниссан г.р.з.<данные изъяты> у <данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ составляет три месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, имели место 06.09.2019, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 06.12.2019.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в порядке ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, в нарушение указанных процессуальных норм, 19 декабря 2019 года судья районного суда рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по истечении трех месяцев со дня рассматриваемого события, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для этой категории дел.

При таких обстоятельствах постановление Рузского районного суда Московской области от 19.12.2019 не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении вменявшегося правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрена, доводы жалобы ФИО1 о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, а также о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Рузского районного суда Московской области от 19.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: