Постановление № 1-191/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зверево 30 июля 2018 года.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Зверево Черноморова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 34805,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04.04.2018 в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в г.Зверево, Ростовской области, используя сим карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № на имя ФИО14 В.В., путем свободного доступа, посредством услуги «Мобильный банк», похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя ФИО9 В.В., денежные средства в сумме 13500 руб. путем перевода на другую банковскую карту, которые в последствии были сняты через банкомат по ул. Обухова, д.50, г. Зверево, Ростовской области, тем самым тайно похитил в период времени с 17 час. 20 мин. до 22 час. 00 мин. 04.04.2018 денежные средства в сумме 13500 руб., принадлежащие ФИО10 В.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 В.В. значительный материальный ущерб сумму 13 500 руб.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе слушания уголовного дела поступило заявление потерпевшей ФИО12 В.В. о том, что она примирились с подсудимым, который загладил причинённый вред, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Дьячков В.А. и подсудимый ФИО2 поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал и полагал возможным удовлетворить заявление потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ ч.2 ст.158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 до совершения инкриминируемого деяния не судим, поэтому следует, что преступление, в котором он обвиняется, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. Он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу – банковскую карту «Сбербанк России», переданную ФИО13 Д.Н., считать возвращенной по принадлежности. (л.д.45)

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков