Решение № 2-212/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-212/2024

Дело № 2-212/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000023-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Трансснабсервис» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Трансснабсервис», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по организации питания от 23.06.2021 в размере 84 970 рублей, неустойку в размере 73 040,56 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, и по оплате госпошлины в размере 4 602 рубля.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Трансснабсервис» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации питания от 23.06.2021, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по организации двухразового питания работников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 3.1 договора стоимость комплекса услуг по питанию составляет 290 рублей в сутки на одного сотрудника. При этом в силу п. 3.2. договора оплата за услуги питания производится ежемесячно на основании счета исполнителя путем 100 % предоплаты оказываемых услуг, исходя из количества сотрудников, указанных в заявке заказчика, умноженного на стоимость комплекса услуг по питанию. Срок действия договора, в соответствии с п. 8.1., до 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств по договору. Согласно актам оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами, заказчику были оказаны услуги по организации питания работников за август 2021 года на сумму 110 200 рублей, за сентябрь 2021 года на сумму 85 840 рублей. Услуги были оказаны исполнителем качественно и в срок, претензий со стороны заказчика не поступало, что подтверждается подписанными актами. Вместе с тем, услуги оказанные исполнителем, были оплачены заказчиком лишь частично. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2021 года за ответчиком числится задолженность в пользу исполнителя в размере 84 970 рублей, данный акт также подписан ответчиком. Размер неустойки, указанный в п. 4.2. договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты оказанных услуг, составляет 0,1% от суммы задолженности на каждый день просрочки, что за период с 30.09.2021 по 12.02.2024 составляет 73 040,56 рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг, неустойку, судебные расходы.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме,не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.06.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Трансснабсервис» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации питания, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по организации двухразового питания работников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 3.1 договора стоимость комплекса услуг по питанию составляет 290 рублей в сутки на одного сотрудника. При этом в силу п. 3.2. договора оплата за услуги питания производится ежемесячно на основании счета исполнителя путем 100 % предоплаты оказываемых услуг, исходя из количества сотрудников, указанных в заявке заказчика, умноженного на стоимость комплекса услуг по питанию.

В соответствии с п. 8.1. срок действия договора установлен до 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств по договору.

Изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, за исключением случаев одностороннего отказа от исполнения, расторжения договора в установленных договором, а также законодательствах случаях (п. 8.2. договора).

Из представленных суду актов оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 84 970 рублей. Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами, что свидетельствует о согласовании суммы задолженности между заказчика и исполнителем.

Пунктом 4.2. договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, установлен размер неустойки, который составляет 0,1% от суммы задолженности на каждый день просрочки. За период с 30.09.2021 по 12.02.2024 согласно расчету истца размер неустойки составил 73 040,56 рублей.

Иного в материалы дела стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Кроме того, как видно из материалов дела ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 19.01.2022.

Разрешая требования истца о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по организации питания от 23.06.2021 в размере 84 970 рублей, суд приходит к выводу об их удовлетворении и исходит из того, ответчик, в нарушение условий договора, не оплатил оказанные заказчиком услуги. Кроме того, поскольку со стороны истца обязательства по оказанию услуг были исполнены в полном объеме в установленный договором срок, а ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Трансснабсервис» неустойки в размере 73 040,56 рублей также подлежит удовлетворению, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип разумности, установленный ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг. Разумность размера, как категория оценочная, определяется индивидуально.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности, характера и объема защищаемого права, количества судебных заседаний, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Трансснабсервис» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 602 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Трансснабсервис» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансснабсервис»(ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму задолженности по договору на оказание услуг по организации питания от 23.06.2021 года в размере 84 970 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей, неустойку в размере 73 040 (семьдесят три тысячи сорок) рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей и оплате государственной пошлины в сумме 4 602 (четыре тысячи шестьсот два) рубля.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2024 года.

Судья О.В. Янч